Дело № 1-161/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 12 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством: 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием государственного обвинителя Филатовой А.В., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении в комнате 

<

адрес> в период времени 

<

...> минут дата по примерно 

<

...> дата кражи, то есть 

<

...> хищения имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, а именно денежных средств в сумме 

<

...> рублей, а также в период с 

<

...>, дата кражи, то есть 

<

...> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, а именно смартфона стоимостью 

<

...> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

...> рублей, в чехле, стоимостью 

<

...> рублей и находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, т.е. в совершении в комнате 

<

адрес> дата примерно в 

<

...> минут заведомо ложного доноса о совершении преступления. 

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный ему преступлением, в настоящее время с подсудимым примирился. 

Указанное ходатайство, поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником. В дополнение к ходатайству потерпевшего, ФИО1 и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, так как после совершения преступления подсудимый добровольно явился с повинной в полицию, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства, заявленные участниками судебного заседания, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, которые на основании ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Рассматривая обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.306 УК РФ, суд установил, что после совершения преступления подсудимый добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия явился с повинной в полицию, рассказал о совершенном им преступлении, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место хранения, якобы похищенного у него имущества, подробно рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, что свидетельствует о том, что подсудимый своим поведением загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Рассматривая обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому ФИО6 преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд установил, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО7, в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред, о чём свидетельствует заявление потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-кассовый чек от дата АО «

<

...>» - оставить владельцу ФИО4

-ноутбук марки «

<

...> в корпусе черного цвета - оставить владельцу ФИО1

-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата - оставить владельцу в кабинете № группы анализа, учета и планирования ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес>.

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ПП № 9 ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата – оставить владельцу в кабинете дежурной части ПП № 9 ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес> 

-сумку из кожзаменителя черного цвета «

<

...>», кошелек из кожзаменителя черного цвета «

<

...>» - оставить владельцу ФИО4.

-заявление КУСП № от дата (№ от дата), объяснение ФИО1 от дата - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Ольховский