Дело №а-1873/2021

УИД 01RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2021 года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве адвоката. В отношении ФИО2 налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по НДФЛ в размере 10 400 рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере143,55 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по НДФЛ в размере 8 801 рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 13,63 рублей. Ввиду неуплаты налога истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесения судебного приказа, последний был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просил взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой. Адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: налог в размере 12 201 рублей, пеня в размере 156,97 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в заявленном объеме.

Аадминистративный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

По смыслу налогового законодательства, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно налоговому законодательству НДФЛ облагаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (п.1 ст. 210 НК РФ). Под доходом же, в свою очередь, понимается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (ст. 41 НК РФ).

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ.

На основании пунктов 1,2,5 ст. 226 НК РФ ФИО1 организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ.

Указанные выше лица являются налоговыми агентами. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии со ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики - нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административный ответчик ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве адвоката.

В отношении ФИО2 налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по НДФЛ в размере 10 400 рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере143,55 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по НДФЛ в размере 8 801 рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 13,63 рублей. 

Ввиду неуплаты налога истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти и иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой. Адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 12 201 рублей, пеню в размере 156.97 рублей.

Реквизиты по оплате: получатель: ИНН 

<

***>; КПП 010701001; Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (МИ ФНС России № по РА); номер счета получателя: 03№; банк получателя: отделение НБ Республики Адыгея// УФК по 

<

адрес>; расчетный счет: №; БИК: 017908101; КБК (налог) 18№; КБК (пеня) 18№; ОКТМО: 79633445.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 488 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель