Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Авакимовой К.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 года, ордер №367080 от 23.07.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 25.04.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел на сайт «novospice.ru», где у продавца под ником «Работодатель» c ID «999» выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1200 рублей и в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, того же дня, ФИО4 путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне примерно в 17 часов 15 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником «Работодатель» получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством. 25.04.2019 года ФИО4, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности г. Геленджика, где примерно в 18 часов 30 минут, поднял закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в правый рукав свитера черного цвета, надетом на нем, тем самым ФИО4 осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

25.04.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в помещении служебного кабинета №328 Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 о/у ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику лейтенантом полиции ФИО1 в правом рукаве свитера черного цвета, надетом на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. 

Согласно заключению эксперта № 911 от 07.05.2019 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 грамма, изъятое 25.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО4, которое он незаконно хранил, с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись тем самым своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что 25.04.2019 года решил впервые попробовать наркотическое средство, вследствие чего, находясь по месту своего проживания, со своего мобильного телефона марки «LG» зашел на сайт 

<

данные изъяты> где у продавца под ником «Работодатель» с ID «999» примерно в 17 часов 00 минут выбрал наркотическое средство, массой 0,3 грамма за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые, примерно в 17 часов 15 минут того же дня перечислил с приложения КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне. Далее на сайте высветились координаты закладки с наркотическим средством и фотография к ним, при этом на фотографии было видно, что закладка с наркотическим средством находится около остановки «мкр, Северный», кроме того когда он указанные координаты вбил в приложение Google карты, установленное в его мобильном телефоне, он убедился в том, что закладка с наркотическим средством находится в лесополосе, находящейся около остановки общественного транспорта под названием «мкр. Северный», находящейся в районе мкр. Северный, г. Геленджика, далее он со своего мобильного телефона удалил всю информацию о незаконном приобретении наркотического средства. Далее он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси и после того как на его телефон раздался звонок от диспетчера о том, что к его дому подъехал автомобиль такси, он вышел из квартиры, в которой проживает, при этом он свой мобильный телефон оставил дома, поскольку он хорошо запомнил место, где находится закладка с наркотическим средством. После того как он сел в автомобиль такси, сказал водителю отвезти его к остановке общественного транспорта «мкр. Северный». По прибытии к остановке, он расплатился с водителем автомобиля такси, подождал пока автомобиль такси отъедет и после чего пошел пешком в лесополосу, где в указанном месте он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который примерно в 18 часов 30 минут того же дня поднял, далее, находясь в этом же месте развернул изоляционную ленту и обнаружил внутри нее прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, далее он часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой красного цвета свернул в правый рукав свитера черного цвета, надетом на нем. Далее пошел пешком по ул. Солнцедарская, г. Геленджика, однако к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отчего он не отказался, вследствие чего был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по городу Геленджику. По прибытии в отдел полиции сотрудники полиции приняли решение о проведении у него личного досмотра. В целях его личного досмотра на предмет хранения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены основания, порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем права и обязанности были разъяснены ему. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего у него начался личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве свитера черного цвета, надетом на нем, у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее у него спиртовыми ватными салфетками были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный смыв. Далее все изъятое при нем в ходе личного досмотра было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которую поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, которое он в дальнейшем прошел. На вопрос дознавателя где на данный момент находится мобильный телефон марки «LG», с которого он 25.04.2019 года заказал наркотическое средство на сайте 

<

данные изъяты> ФИО4 ответил, что мобильный телефон марки «LG», с которого он 25.04.2019 года заказал наркотическое средство на данный момент находится при нем и он готов его добровольно выдать, однако он 09.05.2019 года уронил его об асфальт, вследствие чего экран данного телефона разбился и на данный момент телефон только включается и принимает входящие вызовы и никаких других функций он более не выполняет. 

Свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.73-76).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, протоколом личного досмотра от 25.04.2019 года, заключением эксперта №911 от 07.05.2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2019 года.

Так, свидетель ФИО2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.04.2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины, на что согласился, кроме него сотрудником полиции был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее они с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет №328 Отдела МВД России по городу Геленджику, где находился неизвестный ему мужчина, который представился ФИО4. Далее ему и второму понятому были разъяснены основания, порядок личного досмотра, а также их права и обязанности. Порядок проведения досмотра, права и обязанности также были разъяснены ФИО4 Перед началом личного досмотра указанному гражданину было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. После сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом рукаве свитера был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данном пакете ФИО4 ответил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, после чего он пояснил, что данное наркотическое средство он 25.04.2019 года выбрал на сайте «novospice.ru» со своего мобильного телефона и после того как он оплатил покупку наркотического средства через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, на сайте высветились координаты закладки с наркотическим средством и фотография к ним. После того как ФИО4 прибыл к адресу закладки с наркотическим средством он в указанном месте обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который он поднял и развернул. После чего ФИО4, находясь в этом же месте, часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства он завернул в правый рукав свитера черного цвета, надетом на нем. Далее он пошел пешком в сторону ул. Солнцедарская, г. Геленджика, однако впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции. Далее у ФИО4 спиртовыми салфетками были отобраны смывы с обеих рук и контрольный смыв. Затем все изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которую поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д.54-56).

Свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю ФИО2 показания (л.д. 59-61).

Согласно протоколу личного досмотра от 25.04.2019 года, в правом рукаве свитера черного цвета, надетом на ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.(л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.05.2019 года, осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, спиртовая ватная салфетка со смывами с обеих рук ФИО4, спиртовая ватная салфетка с контрольным смывом с рук ФИО4 (л.д. 31-35).

Согласно заключению эксперта № 911 от 07.05.2019 года, порошкообразное вещество, массой 0,34 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д.22-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.05.2019 года, ФИО4 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим средством. (л.д. 78-86).

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, чьи показания была оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных свидетелей, существенных противоречий они не содержат, более того они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации судом не установлено.

Суд принимает за основу выводы эксперта, отраженные в заключении эксперта, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы и не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО4, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания в отношении ФИО4 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4 данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде штрафа, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО4 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО4

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

Л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, спиртовая ватная салфетка со смывами с обеих рук ФИО4, спиртовая ватная салфетка с контрольным смывом с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: