Дело № 2а-2172/20

(73RS0025-02-2020-000165-57)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 21 мая 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги. Административный ответчик имел в собственности объект налогообложения легковой автомобиль марки « 

<

...>», 1991г.в., государственный регистрационный знак №...., дата регистрации права 11.03.2013г.,дата утраты права 24.11.2014г. В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику направлено налоговое уведомление № №.... от 01.04.2015, которое им исполнено не было, в связи с чем, были начислены пени в размере 1,52 руб. В адрес ФИО1 направлялось требование№.... от 19.10.2015г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. До момента обращения с иском в суд суммы начисленных налоговых платежей в бюджет не поступали, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 825 руб., за период с 02.10.2015г. по 26.10.2015г. пени в размере 1,52 руб., а всего на общую сумму 826, 52 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, в адресованных суду возражениях с административным иском не согласился, так как транспортный налог и пени за 2014 г. были им уплачены в 2015 г. через программу автоплатежа с использованием банковской карты оформленной на имя его жены и квитанции им не сохранились. Налоговым органом был пропущен срок для обращения с иском в суд. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, дело №...., суд приходит к следующему.

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

В силу статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 363 установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что до ноября 2014 года ФИО1 являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки « 

<

...> 1991г.в., государственный регистрационный знак №...., следовательно, должен уплачивать транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению №.... от 01.04.2015г., направленному в адрес ФИО1, срок уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 825 рублей был установлен до 01.10.2015г. Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате начисленного налога до указанной даты.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №.... по состоянию на 19.10.2015г со сроком исполнения до 26.01.2016г. 

Поскольку направленное в адрес ФИО1 требование об уплате налога оставлено без исполнения, 09.07.2019г на основании заявления МИФНС №7 по Ульяновской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 825 руб. и пени в размере 1,52 руб. за 2014 год.

Ввиду наличия возражений ответчика, не согласившегося с суммой задолженности, определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17.10.2019г судебный приказ №.... от 09.07.2019 отменен, в связи с чем, МИФНС №7 по Ульяновской области 09.04. 2020 года подано настоящее административное исковое заявление.

При этом доводы административного ответчика о пропуске ИФНС срока предъявления требований о взыскании налогов, пени, суд находит не состоятельными. Так учитывая положения абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, при определении срока, предоставленного административному истцу для обращения в суд с заявлением о взыскании, следует исходить из срока исполнения самого раннего требования, а именно требования №.... об уплате недоимки и пени в срок до 26 января 2016 года.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 48 НК РФ, наступили 25 июля 2019 года, заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени подано ИФНС в суд (мировому судье) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и, в последующем, данное требование предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении ИФНС в суд в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

На основании изложенного, учитывая, что порядок обращения за взысканием с ФИО1 имеющейся задолженности ИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности в добровольном порядке за спорный период административным ответчиком не представлено, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 825 руб. за период 2014г, пеня в размере 1,52 руб. за период с 02.10.2015г по 26.10.2015г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев