Дело № 2-630/2020 16 января 2020года

УИД 78RS0020-01-2019-004200-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретареЕреминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройИнвестТехнолоджи» о защите прав потребителя,

с участиемистцаФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестТехнолоджи» о расторжении договора подряда №135/01-07 от 04.07.2019 между ФИО1 иООО «СтройИнвестТехнолоджи», взыскании оплаченного по договору аванса в сумме № 0 рублей, неустойки в сумме № 0 рублей, компенсации морального вреда в сумме № 0 рублей, расходов по направлению претензии в сумме № 0 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчикаООО «СтройИнвестТехнолоджи» в судебное заседание не явился, повестка возращена в суд в связи с отсутствием адресата в юридическом адресе, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик)и ООО «СтройИнвестТехнолоджи» (подрядчик) 04.07.2019 был заключен договор №135/01-07 подряда на работы по изготовлению и монтажу изделия, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить, доставить и смонтировать рольставни, раму для монтажа рольворот, столбы для забора и калитку по адресу: Санкт-Петербург, ... и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно условиям договора конечный срок монтажа изделия составляет 30 дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. п.1.1. договора. 04.07.2019 ФИО1 оплатил аванс в сумме № 0 рублей согласно п.2.5. договора.

Истец указывает, что работы, предусмотренные договором №135/01-07 подряда по изготовлению, доставки и монтажу рольставен, рамы для монтажа рольворот, столбов для забора и калитки исполнены подрядчиком частично, выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу столбов для забора, о чем свидетельствует фотографии, представленные истцом (л.д.12-13). Доказательства исполненияобязательства по договорув полном объеме ответчиком не представлены.

10.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора, возврата аванса и выплаты неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу ст.28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о расторжении договора и взыскании суммы аванса в размере № 0 рублей.

В силу ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Просрочка по выполнению работ заявлена 37 дней (с 03.08.2019 по 09.09.2019), размер неустойки составляет № 0 рублей (№ 0 рублей * 3% * 37 дней), сумма неустойки подлежит снижению до суммы услуги – № 0 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в сумме № 0 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № 0 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет № 0 рублей (№ 0): 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по направлению претензии в сумме № 0 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает № 0 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме № 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда №135/01-07 от 04.07.2019, заключенный между ФИО1 «СтройИнвестТехнолоджи».

Взыскатьс ООО «СтройИнвестТехнолоджи» в ФИО1 Аю сумму аванса № 0 (№ 0) рублей, неустойку № 0 (№ 0) рублей, компенсацию морального вреда № 0) рублей, штраф в сумме № 0) рублей, расходы по направлению претензии в сумме № 0 № 0 рублей, а всего № 0 (№ 0) рублей.

Взыскать с ООО «СтройИнвестТехнолоджи»в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере № 0) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья