Дело № 12-208/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника – Ливадновой Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившие в законную силу постановление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица, заведующей магазина ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к ответственности за реализацию 20.02.2018 года в 17 часов 56 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продавцом ФИО3 пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,45 литров, с содержанием алкоголя 4,8 % несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Так, в соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что в нарушение требований закона, в нем отсутствуют описание события совершенного данным должностным лицом правонарушения, то есть не приведены о виновном действии (бездействии) ФИО1, как заведующей магазина ООО «Ассорти-Продукт», за которое установлена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Изложенные нарушения являются основанием для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение, однако, в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ истек 20.05.2018 года, как следствие этого производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица, заведующей магазина ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, производство по делу прекратить, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –