Дело № 5-570/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001932-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 сентября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте в отделении банка «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...> громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в ОМВД г. Усинска Республики Коми, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, показав, что находясь в отделении банка, в связи с нарушением очереди одним и посетителей он стал возмущаться данным фактом и бросил конфету, при этом возможно мог использовать нецензурную брань в ходе разговора.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 17 часов 55 минут дд.мм.гггг. доставлен в здание ОМВД России «Усинский», рапортом и объяснениями сотрудников полиции и сотрудника отделения банка, о выявлении ФИО1, который находясь в отделении банка выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал, и другими материалами дела.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей. Их показания логичны и последовательны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Показания ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения судьей отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и расцениваются как направленные на избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО1 в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 17 часов 55 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Казалов