УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате виновных действий ответчика пострадал автомобиль ВМВ Х5, г/н №.

Истец указывает, что виновником ДТП является ответчик, который нарушил правила ПДД РФ. Автомобиль Ниссан Альмера был застрахован у истца по полису ОСАГО №, при этом, на момент произошедшего ДТП, ответчик в список круга лиц, допущенных к управлению данным т/с включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО -Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки, возражений на исковые требования суду не представлено.

Представитель третьего лица МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВМВ Х5, г/н №, под управлением ФИО10., и автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ответчика. В результате произошедшего, автомобилю БМВ причинены механические повреждения. 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования №), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО12 нарушившая правила дорожного движения и на момент ДТП ее ответственность застрахована не была, что дает право на регрессное требование к ней.

Учитывая, что виновность в причинении ущерба, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, возражений на заявленные требования не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными, что служит основанием для частичного удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., как доказанные надлежащим доказательствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (55,95%)

На основании изложенного, руководствуясь 233 - 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО13 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО14 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова