Дело № 1-35/2024 (1-767/2023)

УИД № 35RS0010-01-2023-005514-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологда Харченко А.А.,

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 13.07.2023 приговором Вологодского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

задерживавшегося фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ в период со 02.03.2023 по 04.03.2023,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 04.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, в связи с возникшим у него умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона марки «ZТЕ», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в программе быстрого обмена сообщениями «Теlеgram», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого планировал получать и в дальнейшем получил информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств под видом работы в качестве «закладчика» наркотических средств, создавая видимость деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, якобы с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности.

Для этого, в целях конспирации своих действий, ФИО8 создавал видимость осуществления им вышеуказанной деятельности и выполнения полученных им от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкций и рекомендаций, направляя последнему сообщения с заведомо ложной информацией о причинах задержки создания «тайников-закладок» со своей стороны, а также сообщения с заведомо ложной информацией и фотоизображениями мест якобы созданных им (ФИО8) «тайников-закладок».

При этом неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» использовались аккаунты с сетевыми именами (никнеймами) «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО8, имеющим в указанной программе аккаунты с сетевыми именами (никнеймами) «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Незаконно полученное таким образом наркотическое средство ФИО8, без уведомления и согласия неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал использовать в собственных интересах, без цели его дальнейшего сбыта, с целью личного потребления.

Так, в период с 00 часов 25 февраля 2023 года по 23 часа 59 минут 26 февраля 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,22 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся возле 

<

адрес>, о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», сообщило ФИО8 в период с 00 часов 25 февраля 2023 года по 23 часа 59 минут 26 февраля 2023 года.

Далее, в период с 00 часов 25 февраля 2023 года по 23 часа 59 минут 26 февраля 2023 года ФИО8, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанный адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл по сообщенному ему адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,22 грамма, что относится к крупному размеру, которое продолжил незаконного хранить с вышеуказанной целью при себе, а в дальнейшем, до момента его изъятия сотрудниками полиции, в комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в комнате по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО8

02 марта 2023 года около 13 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Так, 02 марта 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - комнат № № 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в комнате № с дивана 7 свертков с веществом внутри, в комнате № с кухонного гарнитура 2 свертка с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,22 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал, указал, что признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, доступ к которому получал под видом работы в качестве «закладчика» наркотических средств, так как умысла и сговора с кем-либо на сбыт наркотического средства у него не было, этим он никогда не занимался. Пояснил, что с осени 2022 года он периодически употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, приобретал его через сеть «Интернет» в чате программы «Телеграмм», затем из-за трудного материального положения ему пришла мысль устроиться в магазин по продаже наркотиков и обмануть его, для чего он там же связался с куратором, в отдельном чате прошёл обучение, ему дали первый адрес тайника-закладки в районе 

<

адрес>, он «поднял» его 25.02.2023, там были «закладки» и магниты. Он поднял только один оптовый клад, это был большой сверток в алюминиевой фольге, а в ней расфасованные в изоленту свертки, которых было 10 штук, один из них он употребил, 9 оставил хранить для себя. Свертки он не взвешивал, весов у него нет. После этого с 01.03.2023 он стал «увиливать» от вопросов со стороны куратора, сначала не скидывал фотографии, ссылаясь на проблемы с телефоном, 02.03.2023 скинул куратору 9 фотографий мест около своего дома с указанием заведомо ложной информации о якобы созданных им там 9 «тайниках-закладах», но они были «пустые», так как он туда ничего не положил и не собирался этого делать, а просто вышел из дома, быстро сфотографировал и отправил фотографии с целью подтверждения якобы сделанных им «закладок». Число этих фотографий соответствует числу найденных и изъятых у него свертков. В тот день его мать ФИО2 вызвала на него полицию. Когда пришли сотрудники полиции он находился в комнате № у ФИО1, в его руках была колба. На вопрос сотрудников полиции, курит ли он «соль», он ответил утвердительно. Его задержали, спросили, есть ли у него наркотики, он ответил, что есть на диване, где в ходе осмотра они обнаружили и изъяли 7 свертков. В комнате № он показал сотрудникам еще 2 свертка, которые также изъяли. У него в комнате № была изъята его синяя изолента и пакеты, которые принадлежали бабушке. Изъятые у него в ходе осмотра 4 телефона находились в его пользовании, один из них марки «Ноnог» принадлежит его матери, телефон «ZTE», через который он вел переписку, остался у него от кого-то из знакомых, принадлежащие ему телефоны марок «Samsung» и «Redmi» не работают, денег на новый телефон у него не было. Считает, что при задержании были допущены нарушения. Сначала его привезли во второй отдел полиции, затем в ИВС. Первый допрос был без адвоката, затем его отвезли к следователю, начали допрос без адвоката. У него было 2 аккаунта с именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», так как было 2 номера телефона. После освобождения 13.07.2023 из-под стражи по другому уголовному делу он начал подвергаться преследованию и был избит незнакомыми ему лицами («спортиками») за присвоение этого наркотического средства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в августе-сентябре 2022 года он решил устроиться на работу «курьером-закладчиком». Он перешел по ссылке в объявлении, далее общение проходило в чате с пользователем по имени «

<

данные изъяты>» в мессенджере для обмена сообщениями «Телеграмм». Затем он общался в чате с пользователями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Это были кураторы интернет-магазина по продаже наркотических средств. Куратор в мессенджере «Телеграмм» скидывал ему сообщение с фотографией и координатами места, где находился так называемый «оптовый клад» с наркотиком, который он поднимал и который ему необходимо было расфасовать по мелким партиям. Иногда наркотик уже был расфасован. Затем расфасованные партии он раскладывал по разным местам в 

<

адрес>, которые фотографировал на свой телефон при помощи программы 

<

данные изъяты>», которая добавляет координаты на фотографию, и отправлял куратору в мессенджере «Телеграмм». Для общения с куратором в мессенджере «Телеграмм» он использовал аккаунты с именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Денежные средства за один клад он получал в размере 300-500 рублей, денежные средства переводились в валюте «Биткоин» на его персональный «биткоин-кошелек», он эти денежные средства обнaличивaл на свои банковские карты. 25 или 26 февраля 2023 года, он по указанию куратора поднял оптовый клад с наркотическим средством «соль», весом около 20 граммов в 

<

адрес>. Затем он решил обмануть интернет-магазин, наркотическое средство оставить для себя. Для этого он сделал несколько фотоснимков местности с координатами, но наркотик в данных местах он не раскладывал, отправил куратору данные фотографии с целью создать видимость того, что он работает. Наркотическое средство он употреблял сам. 02.03.2023 после ссоры его мать вызвала сотрудников полиции, которыми был произведен осмотр его комнаты, а также комнат его матери и его соседа. При осмотре комнаты №, которая принадлежит его соседу, на диване сотрудниками полиции были обнаружены 7 свертков с веществом, в комнате №, которая принадлежит его матери, были обнаружены ещё 2 свертка с наркотическим веществом, которые принадлежат ему. Были изъяты 4 мобильных телефона «ZTE», «Samsung», «Ноnог» и «Redmi». Он пользовался телефонами ZTE» и «Ноnог». Свертки с наркотическим веществом были завернуты в изоленту, так как он хотел их спрятать для себя по тайникам-закладкам, чтобы не хранить их дома (т.1 л.д. 31-35, 62-64).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО8 подтвердил, а данные в качестве обвиняемого подтвердил частично, не согласившись с тем, что уже в период с августа-сентября 2022 года он устроился на работу «курьером-закладчиком», так как с этого времени до февраля 2023 года он в течение полугода только приобретал через «Телеграмм» наркотики для личного потребления, для их оплаты денежные средства сам переводил на свой персональный «биткоин-кошелек», а не получал туда за сбыт наркотических средств, чем не занимался и заниматься не хотел.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО8 является ее сыном, 02.03.2023 они поругались, тот был в неадекватном состоянии, в руках у него был какой-то мундштук, сидел в комнате № их соседа ФИО1, где затем на диване под одеялом она нашла непонятные свертки, поэтому вызвала полицию. Сотрудники полиции задержали ее сына, что-то у того спрашивали. Она в тот момент выходила из комнаты, была в состоянии алкогольного опьянения, выходила курить и употреблять алкоголь. Комната № принадлежит их соседу ФИО1, который там не живет, она проживает в комнате № одна, в комнате № проживал ее сын с девушкой ФИО3, комната № принадлежит ей, была закрыта, у нее были от нее ключи, но она их никому не давала. Сына характеризует положительно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.03.2023 она и сын были дома, сын вел себя подозрительно, в его руках она заметила свертки изоленты, поняла, что там наркотики. Она попросила своего знакомого вызвать сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции произвели осмотр всех комнат в присутствии понятых, в ходе чего были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоляционной ленте синего цвета, 4 телефона, полимерные пакетики зип-лок, магниты. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано печатью, понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 107-110) Оглашенные показания свидетель ФИО2 фактически подтвердила;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми около 13 часов 02.03.2023 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> некий гражданин употребляет наркотические средства, для проверки чего он со ФИО5 направились по указанному адресу, где находится секция семейного общежития, в которой 4 комнаты № №. Дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что ее сын ФИО8 является наркоманом и хранит при себе наркотические средства. На момент осмотра в комнате № на диване находился ФИО8, собственника комнаты ФИО1 не было. На диване было обнаружено 7 свертков в синей изоленте, о чем было сообщено в дежурную часть. По приезде следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия - помещений указанных комнат, в ходе чего были обнаружены и изъяты 7 свертков в синей изоленте в комнате №, 2 свертка в синей изоленте в комнате №, в комнате № были и изъяты мотки изоленты, множество прозрачных пакетиков типа «зип-лок», маленьких круглых магнитов и 4 мобильных телефона (т. 1 л.д. 49-51);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 02.03.2023 около 15 часов 30 минут в составе следственно-оперативной группы им производился осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> комнаты № №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате № на диване 7 свертков, в комнате № – 4 мобильных телефона, моток изоляционной ленты синего цвета, 2 упаковки пакетиков с застежкой зип-лок, магниты, в комнате № свертка в изоляционной ленте синего цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями понятых. По окончанию им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 70-73);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 02.03.2023 около 16 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при осмотре комнаты № и соседних с ней по адресу: 

<

адрес> в которых проживает ФИО8 и его мать, в ходе чего были изъяты 4 телефона, 9 свертков в изоленте синего цвета, зип-лок пакеты, магниты, все было упаковано при нем в конверты, опечатано печатью, он и второй понятой поставили подписи на печати. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 103-106);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 о том, что у него в собственности имеется комната № в 

<

адрес>. Соседние комнаты № № принадлежат ФИО2 и ее сыну ФИО8. Все комнаты находятся в одной секции, на входе в секцию имеется дверь, посторонний в секцию попасть не может. В его комнате сломан замок, дверь не закрывается. Он не запрещал сыну ФИО2 входить в его комнату, так как ценных вещей там он не хранил. 02.03.2023 ему позвонили сотрудники полиции, попросили его прийти к своей комнате. Когда он пришел туда, то узнал, что ФИО8 задержали за незаконный оборот наркотиков. С его согласия в его комнате был произведен осмотр, в ходе которого изымали свертки, которые ему не принадлежат (т. 1 л.д. 111-112);

- рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО4 и ФИО5 от 02.03.2023 о том, что в 13 часов 00 минут 02.03.2023 поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что по адресу: 

<

адрес>, комната № употребляют наркотики, куда они затем выехали (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому были осмотрены комнаты № № коммунальной четырехкомнатной квартиры в 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты 9 свертков, 4 мобильных телефона, изолента, 2 упаковки полимерных пакетов «зип-лок», упаковка магнитов (т. 1 л.д. 10-14);

- заключением эксперта № от 21.03.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,22 грамма, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт, возвращенный после экспертизы (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон марки «Ноnоr» который на момент осмотра не включается; мобильный телефон марки «Samsuпg», который на момент осмотра не включается; мобильный телефон марки «Redmi», при включении которого установлено, что дисплей экрана поврежден и при проведении разных манипуляций телефон не реагирует на них; мобильный телефон марки «ZTE», после включения которого и его разблокировки на главном экране имеются иконки приложений 

<

данные изъяты>». В ходе просмотра приложения мессенджера для обмена быстрыми сообщениями «Телеграмм» обнаружено, что в указанном мессенджере используется аккаунт пользователя с именем 

<

данные изъяты> привязанный к номеру мобильного телефона № при просмотре которого обнаружены чат с аккаунтом 

<

данные изъяты> (переписка удалена), переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>», фотографии с изображениями участков местности с указанием координат мест «тайников-закладок; бумажные конверты, содержащие упаковки пакетов типа «зип-лок», моток изоляционной ленты синего цвета, 19 магнитов (т. 1 л.д. 78-99);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому по результатам проведенных 06.03.2023 химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных 02.03.2023, у ФИО8 обнаружен альфа-PVP, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 114).

Действия ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств просил квалифицировать действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Сторона защиты также указала на наличие в действиях подсудимого признаков преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд, проанализировав и оценив каждое представленное, исследованное и указанное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, по своему внутреннему убеждению, не соглашается с позицией органов предварительного следствия, при этом соглашается с позицией государственного обвинителя и стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении установленного судом преступления при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела и указанных судом в описательной части приговора, что подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но также и связанными с ними показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, понятого ФИО7, ФИО2, ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, заключением эксперта по изъятым веществам.

Достаточных и допустимых доказательств, неопровержимо и без сомнений свидетельствующих о наличии в действиях ФИО8 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, суду не предоставлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, содержат информацию о времени, месте, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства и телефона, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов, о содержании сообщений в переписке. Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам по делу, принимает и берет за основу. Оснований признавать данные показания недопустимыми у суда не имеется.

Изъятые у ФИО8 мобильный телефон «ZTE», а также свертки с наркотическим средством в соответствии с требованиями УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств соответствующими постановлениями. Осмотр места происшествия, в ходе которого эти свертки были обнаружены и изъяты, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом замечаний от участвующих лиц, включая ФИО8, не поступило, протокол оформлен надлежащим образом, подписан участвующими лицами. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, в отношении наркотического средства проведена экспертиза.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого не был направлен на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия, количество (объем) наркотического средства, а также характер действий ФИО8, являвшегося потребителем наркотического средства, направленных на его незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления.

Подсудимый осознавал противоправность и наказуемость своих действий.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 3,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № образует крупный размер.

Получив в свое владение указанное наркотическое средство ФИО8 тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, с целью личного потребления, после чего осуществил его незаконное хранение при себе и по месту жительства до его изъятия сотрудниками полиции.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и доводами стороны защиты, окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый фактически признал вину в совершении данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого 

<

данные изъяты>.

ФИО8 на момент совершения преступления был не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно медицинского заключения БУЗ ВО «ВОНД № 1» от 23.03.2023 ФИО8 больным наркоманией не является (т. 1 л.д. 47).

Подсудимый 28.07.2023 перенес 

<

данные изъяты> в результате падения с высоты из окна 8 этажа, после чего проходил продолжительное стационарное лечение в БУЗ ВО «ВОКБ» до 27.10.2023, в настоящее время продолжает лечение по месту жительства, находится на постельном режиме, 11.01.2024 ему установлена 

<

данные изъяты> на срок до 01.02.2026 по общему заболеванию, он не способен в настоящее время самостоятельно передвигаться, контактен, может общаться, понимает происходящее.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, так как фактически он признал вину в совершении преступления, установленного судом, активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает таковым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования, так как оно не оказало существенное влияние на поведение подсудимого и не способствовало совершению преступления.

С учетом всего вышеуказанного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья, при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и признавая их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным и справедливым, исходя из принципа гуманизма, назначить ФИО8 не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62, статей 53.1 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. При этом суд исходит из того, что совершенное преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем, оценка указанного деяния как менее тяжкого преступления не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание ФИО8 под стражей по данному уголовному делу при его задержании в период со 02.03.2023 по 04.03.2023, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым отменить.

Приговор Вологодского городского суда от 13.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения по нему.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, а также отсутствие достоверного подтверждения принадлежности ФИО8 телефона марки «ZTE», находившегося в его пользовании, состояние этого телефона, имеющего значительные повреждения, в связи с чем не находит оснований для его конфискации.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, его нетрудоспособность и имущественную несостоятельность, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО8 под стражей в период со 02.03.2023 по 04.03.2023, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,22 грамма с учетом израсходованного на предварительном исследовании, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД Росси по Вологодской области, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- 70 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», 1 моток изоляционной ленты синего цвета, 19 магнитов, 19 пакетиков с застежкой «зип-лок», 9 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- мобильные телефоны марок «ZTE», «Samsung», «Ноnоr», «Redmi», хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов