66RS0051-01-2020-000761-26

1-227/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 08 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Антоновой А.Л., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ульянчика П.В., 

представителя потерпевшего ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-227/2020, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого 07.03.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое экологическое преступление в

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного с Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и осуществляющего функции мастера на лесозаготовке, находился на территории делянки № выдела 26 квартала 80 эксплуатационных лесов урочища совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество») 

<

адрес>, где на основании договора подряда, заключенного между Акционерным обществом «Аргус СФК» (далее по тексту АО «Аргус СФК») и Индивидуальным предпринимателем ФИО6, в рамках действия Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и АО «Аргус СФК», осуществлял руководство бригадой лесорубов по заготовке древесины. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в делянке № расположенной в выделе 26 квартале 80 урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», решил произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», которые не подлежали заготовке согласно договора подряда заключенного между АО «Аргус СФК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6, действующего в рамках Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и АО «Аргус СФК», при этом ФИО1 о своих намерениях бригаду лесорубов в известность не поставил.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель повреждения живорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13.09.2016г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины, необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Сотринское лесничество», находясь в лесном массиве урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого отобрал и наметил под рубку, деревья породы «сосна» в количестве 12 штук, не предусмотренные договором подряда заключенного между АО «Аргус СФК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6, действующего в рамках Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и АО «Аргус СФК». Реализуя свой умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в делянке № выдела 26 квартала 80 урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, дал указание бригаде лесорубов – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, произвести рубку лесных насаждений в делянке № выдела 26 квартала 80 урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», в том числе 12 деревьев породы «сосна» не подлежащих рубке, согласно договора подряда, а также Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выполняя указания ФИО1, члены организованной им бригады в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не догадываясь о намерениях ФИО1, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием валочной бензопилы «Husgvarna 365H» совершили рубку лесных насаждений в делянке № выдела 26 квартала 80 урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», в том числе 12 деревьев породы «сосна» не подлежащих рубке, согласно договора подряда, а также Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 17,55 кубических метра древесины, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня. 

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в делянке № в выделе 26 квартала 80 урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», деревьев породы «сосна», в количестве 12 деревьев общим объемом 17,55 кубических метра древесины, общей стоимостью 484 739 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии п. 6 подп. «а» Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" если нарушение совершено в ноябре - январе, то сумма ущерба удваивается. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 2 разряд такс, в частности: сосна крупной категории в объеме 1 кубометра составляет – 135,36 рублей; сосна средней категории в объеме 1 кубометра составляет – 96,66 рублей; сосна мелкой категории в объеме 1 кубометра составляет – 48,6 рублей, дрова дерева породы сосна в объеме 1 кубометра составляет 3,6 рубля (Таблица № «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,6ДД.ММ.ГГГГ год.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, лесным насаждениям урочище совхоз «Кошайский» Предтурьинского участкового лесничества, в лице Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Сотринское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 484 739 рублей, исчисленный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик П.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 32), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 39), не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 2 л.д. 30), не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 33), ранее не судим (том 2 л.д. 28).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (том 2 л.д. 1), на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 9,10), согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие несовершеннолетних детей у виновного (том 2 л.д. 40-41), кроме того суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 в деле не имеется. 

С учётом ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же смягчающие наказание обстоятельства, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, без реального отбытия наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, с учетом материального положения, без штрафа, с применением ст.73 УК Российской Федерации назначить условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- трелевочный трактор «Онежец 320» двигатель №, автомашина «Урал» с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак С №, прицеп государственный регистрационный знак АО 6025 66, признанные таковыми на основании постановления, переданы на ответственное хранение ФИО2, и хранятся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 138,139, том дела №) –оставить в распоряжение ФИО1; 

- бензопила «Husqvarna 365Н» признанная таковой на основании постановления, передана на ответственное хранение ФИО1 и хранится по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 125,126, том дела №) - оставить в распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская