Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, через тайник закладку, расположенную в 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица за денежные средства в сумме 10.000 рублей вещество растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании №№, 147 от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой не менее 26,25г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1 позвонил ФИО6, действующий в интересах покупателя ФИО7, в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с просьбой продать наркотическое средство, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1 находясь возле корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно сбыл ФИО6 вещество растительного происхождения в виде двух кусков, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 1,27г, которое впоследствии ФИО6 передал ФИО7, а ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, через тайник закладку, расположенную в 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица за денежные средства в сумме 10 000 рублей вещество растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании №№, 147 от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой не менее 26,25г, что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 позвонил ФИО6, выступающий в роли покупателя «наркотических средств» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>, с просьбой продать наркотическое средство, и в этот момент у него ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно сбыл ФИО6 вещество растительного происхождения в виде одного куска, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 1,18г, которое в последующем ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, через тайник закладку, расположенную в 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица за денежные средства в сумме 10.000 рублей вещество растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании №№, 147 от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой не менее 26,25г, что является крупным размером, и один сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,30г, что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, для личного употребления. Часть вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой соответственно 1,27г, 1,18г, ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел при обстоятельствах указанных выше ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл, а оставшееся вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 23,80г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,30г, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить в своем жилище для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут он был задержан на площадке между 4 и 5 этажами в 3 подъезде, корпуса № 

<

адрес> и в ходе осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 56 минут, в комнате №, во втором ящике комода был обнаружен и изъят один сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,30г, что является крупным размером и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем общей массой 23,80г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств и совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении престарелую бабушку, 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные судебно-психиатрического освидетельствования также выявили у ФИО1 отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенным им общественно опасным деяний. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также, обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, активное способствование подсудимого в раскрытии и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постоянном медицинском и постороннем уходе, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не является общественно-опасным лицом и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, определяя при этом достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком  на три года четыре месяца; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком  на три года четыре месяца; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, (после проведения исследования) общей массой 1,17 г. (после проведения экспертизы) общей массой 1,07 г., вещество (после проведения исследования) массой 1,13 г., (после проведения экспертизы) массой 1,08 г, вещество (после проведения экспертизы) массой 23,65 г - являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, электронные весы и канцелярский нож с веществом (после проведения экспертизы) израсходованным полностью, находящемся на поверхности – являющимся наркотическим средством – тетрагидроканнабинол; вещество (после проведения экспертизы) массой 19,28 г. в составе которого содержится наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- банковскую карту «ВТБ» на имя ФИО6, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Теле-2», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить в его распоряжении, как законного владельца; 

- «CD-Диск» с записью разговора произведенного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», «CD-Диск» с записью произведённой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру номиналом 1.000 рублей, имеющая серию и номер № две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, имеющие серию и номер №, которые использовались в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8 – оставить в его распоряжении, как законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.