Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 13 апреля 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Кимяшовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.11.2016г. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, управлявший ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СК «Инвестиции и финансы», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Правовой 

<

адрес>» и ФИО5 заключен договор уступки права требования к Российскому союзу автостраховщиков, по которому право требования компенсационной выплаты в результате причинения ущерба автомобилю ВАЗ 219059-010 государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., переходят к ООО «Правовой 

<

адрес>».

Российский союз автостраховщиков соответствующим образом был уведомлен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец почтовым отправлением обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

В заявлении о наступлении страхового случая истец указал номер телефона, по которому ответчик мог связаться для организации и дальнейшего проведения осмотра, а также указал адрес, на который ответчик мог отправить уведомление о проведении осмотра с указанием точного места, времени и даты осмотра. Однако, осмотр ответчиком не был организован.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «ЭУ «Исследование» № стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 46735,48 руб., УТС составляет 18167,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику досудебную претензию, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Правовой 

<

адрес>» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к Российскому союзу автостраховщиков, по которому право требования к Российскому союзу автостраховщиков, компенсационной выплаты в результате причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., переходят к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. Российский союз автостраховщиков соответствующим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 46735,48 руб., УТС в размере 18167,18 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Российский союз автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, а адрес суда поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, в иске просит отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, управлявший ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СК «Инвестиции и финансы», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Приказом Банка России от 20 октября 2016 года № ОД-3601 (публикация в Вестнике Банка России № 97 от 26 октября 2016 года) отозвана лицензия на осуществление страхования АО СК "ИФ".

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

Из п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В соответствии с ч.2 ст.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.2 ст.19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.В соответствии с п.3 ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО5 заключен договор уступки права требования к Российскому союзу автостраховщиков, по которому право требования компенсационной выплаты в результате причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

Российский союз автостраховщиков соответствующим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «ЭУ «Исследование» № стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 46735,48 руб., УТС составляет 18167,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. цессионарий почтовым отправлением обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложений в ценное письмо и материалами дела. Однако, выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана досудебная претензия, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к Российскому союзу автостраховщиков, по которому право требования к Российскому союзу автостраховщиков, компенсационной выплаты в результате причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., переходят к ФИО2

Согласно ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Российский союз автостраховщиков соответствующим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение независимого эксперта ООО «ЭУ «Исследование» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 46735,48 руб., УТС составляет 18167,18 руб.

При этом, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы ООО «ЭУ «Исследование», поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация эксперта сомнений у суда не вызывают. Данное заключение полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчик размер ущерба также не оспаривал.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 46735,48 руб. и УТС в размере 18167,18 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32451,33 руб. (46735,48 руб.+ 18167,18 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально.

Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 46735,48 руб., УТС в размере 18167,18 руб., штраф в размере 32451,33 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: