Дело № 12-329/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 16 марта 2020 года, которым 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Отдела по Ульяновской области Средневолжского ТУ Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 16 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым постановлением мирового судьи от 16.03.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению автора жалобы, мировым судьей не дано надлежащей оценки его показаниям о том, что штраф не был им уплачен по уважительной причине, т.к. извещения о времени и месте рассмотрения протокола и постановление о назначении наказания по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ он не получал. Административный штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указав в заявлении, что доводы жалобы он в полном объеме поддерживает, а также сообщил, что он и его супруга на данный момент не трудоустроены, официального дохода не имеют, на их иждивении двое детей, в связи с чем в существующей экономической ситуации расходы на оплату штрафа отразятся на их семейном благополучии. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника Отдела по Ульяновской области Средневолжского ТУ Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, о назначении административного штрафа в размере 3000 руб. было направлено заявителю, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, поскольку адресат за получением заказного письма в отделение почтовой связи не явился. Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу с учетом установленных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Юридическая оценка его действиям по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ дана правильно. 

Доводы ФИО1 не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не влечет отмену постановления мирового судьи. 

Доводы ФИО1 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ им не было получено, не являются основанием для отмены принятого мировым судьей судебного постановления, поскольку указанное постановление было направлено должностным лицом в установленном порядке по адресу места жительства ФИО1 Таким образом, должностным лицом требования статьи 29.11 КоАП РФ были выполнены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 16 марта 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП.

Судья: С.Н. Чебукина