РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1 км. а/д «Киргиз-Мияки-Бишбуляк» произошло ДТП с участием а/м Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н № под его управлением, а/м ВАЗ 21140 г/н №, под управлением Н.Р. и а/м Renault Logan г/н №, под управлением Ф.К., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис серия ХХХ №. Виновной стороной в ДТП был признан Ф.К. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н № составляет 1849909 руб. 40 коп. Рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н №ДД.ММ.ГГГГ500 руб., стоимость годных остатков Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н №, с учетом округления составляет 292235 руб. Он, истец, обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которая до настоящего времени ответчиком не произведена. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращены в части исковых требований о взыскании страховой выплаты в сумме 400000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности Л.А. уточнила исковые требования, поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф.

Представитель ответчика по доверенности А.Ю. исковые требования не признала, поскольку страховое возмещение в размере 400000 руб. было выплачено ФИО1, что подтверждается актом о страховом случае с отметкой о выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить неустойку, штраф до минимума, применив ст. 333 ГК РФ, снизить расходы услуг представителя с учетом принципа разумности, в моральном вреде просила отказать, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснования своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлений страхового, случая возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенном Договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1 км. а/д «Киргиз-Мияки-Бишбуляк» произошло ДТП с участием а/м Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н № под его управлением, а/м ВАЗ 21140 г/н №, под управлением Н.Р. и а/м Renault Logan г/н №, под управлением Ф.К.

В результате ДТП автомобилю истца Toyota Land Cruiser 120 (Prado) г/н № были причинены технические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Ф.К. п.п.1.3.,1.5,10.1,11.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя Ф.К., связанная с управлением а/м Renault Logan г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № № (л.д. 17). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, 02.03.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате ими прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Следовательно, страховая выплата должна быть произведена ответчиком не позднее 23.03.2018г., но была произведена в размере 400000 руб. лишь в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к отношениям, возникшим из основании договора ОСАГО, в данном случае применимы номы ФЗ «О защите прав потребителей». 

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом ходатайства представителя ответчика о её снижении, с учетом срока неисполнения обязательства ответчика и размера суммы страхового возмещения, в силу ст.333 ГК РФ, с учетом страхового возмещения в добровольном порядке, в сумме 70000 руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения 400000 руб., срок нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований снизить размер денежной компенсации морального вреда и считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), штраф составляет (400000+70000):2=235000 руб. Однако с учетом ходатайства о снижении штрафа, суд полагает возможным взыскать штраф до 60000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (два), составления искового заявления, претензии, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично в сумме 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 7900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 70000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей,. всего взыскать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: