25RS0005-01-2025-003817-27

Дело № 2а-3049/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии ст.ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 196963,3 руб. Согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое исчислен налог. В соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление от 19.07.2024 с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Сумма налога на имущество 398 рублей не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам, на основании ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено новое требование об уплате от 16.12.2023 с предложением уплатить задолженность до 16.01.2024. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в общей сумме 28519,69 руб. В настоящий момент пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 28917,69 руб.; 09.04.2025 мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от 07.03.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме 28917,69 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 398 руб.; пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 28519 руб. 69 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 12, 15 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира и т.д. (ст.401 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником имущества: комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; иного строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

29.07.2023 в личный кабинет ФИО1 направлено налоговое уведомление №64898331 об уплате налога на имущество за 2022 год в сумме 346 руб. со сроком исполнения до 01.12.2023; 19.07.2024 направлено налоговое уведомление № 131759163 об уплате налога на имущество за 2023 год в сумме 398 руб. со сроком исполнения до 02.12.2024, которые получены административным ответчиком 14.09.2023, 12.09.2024, что подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми уведомлениями, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен налог на имущество за 2023, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, административному ответчику была сконвентирована сводная задолженность по пене, распределенная на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 28519 руб. 69 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 94894 от 16.12.2023 по сроку уплаты до 16.01.2024, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Однако в установленный срок задолженность по налогу, пени административным ответчиком оплачена не была.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2025 мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28917,69 руб., а также государственной пошлины в размере 2000 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей 09.04.2025, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 09.04.2025.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено 09.09.2025 и поступило в Первомайский районный суд г.Владивостока 18.09.2025, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2023 в размере 398 руб., пени в размере 28 519 руб. 69 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность в общей сумме 28917 рублей 69 копеек, в том числе: налог на имущество за 2023 год в размере 398 рублей, пеню в размере 28519 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года