Дело № 2-1685/2020

16 ноября 2020 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Долгиревой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2019 года по делу № 2-1079/2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии Архангельского областного суда от 08 июля 2020 года удовлетворен иск ФИО1 к МИФНС № 12 по Архангельской области и НАО о взыскании не начисленного и не выплаченного денежного содержания за период нахождения в отпуске, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат. Компенсация за задержку выплат взыскана в сумме 33 615 руб. 49 коп. за период, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по 05 декабря 2019 года (по дату вынесения решения суда). На основании исполнительного листа по делу № 2-1079/2019 взысканные денежные суммы перечислены истцу ответчиком 04 сентября 2020 года. В настоящее время просит взыскать компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 06 декабря 2019 года по 04 сентября 2020 года (по день фактической выплаты) в сумме 18 471 руб. 62 коп. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика также не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленным возражениям подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает правильность расчета компенсации, представленного истцом. При этом исковые требования не признала, так как придерживается позиции о неправомерном включении истцом в расчет среднего заработка средств материального стимулирования и единовременных выплат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.12.2019 по делу № 2-1079/2019 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 08.07.2020 № 33-2787/2020 с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное денежное содержание за период нахождения в отпуске и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 183189 руб. 66 коп. (включая НДФЛ), денежная компенсацию за задержку выплат за период с 13.07.2018 по 05.12.2019 в размере 33 615 руб. 49 коп. Решением суда установлено, что в расчет среднего заработка подлежат включению средства материального стимулирования и единовременных выплат.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, довод ответчика в данной части, а именно о том, что в расчет среднего заработка не подлежат включению средства материального стимулирования и единовременных выплат, суд считает несостоятельным, как и довод о неправомерном начислении компенсации за задержку выплат.

Судом также установлено, что фактически решение суда исполнено ответчиком 04 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Решением суда денежная компенсация за задержку выплат была взыскана за период с 13.07.2018 по 05.12.2019.

Таким образом, настоящим решением надлежит взыскать компенсацию за период с 06.12.2019 по 04.09.2020 (по день фактического исполнения решения суда).

Проверив расчет истца, который не оспаривается ответчиком, суд считает его арифметически верным. 

На основании изложенного сумма компенсации в размере 18 471 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно пп.1, 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат за период с 06 декабря 2019 года по 04 сентября 2020 года в размере 18 471 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца. 

Судья Т.С. Долгирева