1-57/2023

61RS0060-01-2023-000346-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 год п. Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Щетининой О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 10.03.2022 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в конце июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, для личного употребления сорвал части растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое принес в свое домовладение, где незаконно хранил с конца июля 2022 года по 28.03.2023 по адресу: 

<

данные изъяты>. 28 марта 2023 г. в ходе проведения обыска в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по указанному адресу в жилом доме была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО3 без цели сбыта растительная масса светло-коричневого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 121,07 г.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое маковая солома, постоянной массой 121,07 г, которое содержит наркотически активные опийные алколоиды – кодеин и морфин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и показал, что он в конце июля 2022 нарвал растения мак для собственного употребления и хранил их у себя дома. Когда приехали сотрудники полиции, проводили осмотр, он все выдал – был пакет с готовой для употребления растительной массой и второй сверток. Давление на него не оказывали. В содеянном он раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по Чертковскому району, участвовал 28.03.2023 в проведении ОРМ в отношении ФИО3 по 

<

данные изъяты>, проводимого на основании постановления суда от 27.03.2023. ФИО3 представились, предоставили постановление суда, с которым тот ознакомился под роспись. Проведению обследования тот не препятствовал и сообщил в присутствии понятых о том, что у него в доме имеются растения мака. Все проследовали в дом, где в прихожей комнате за дверью слева от входа был обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительной массой, которая со слов ФИО3 является маковой соломой, которую он приобрел для личного употребления. При обследовании зальной комнату на стиральной машинке был обнаружен отрезок ткани с растительной массой. Он составил акт обследования, внес в него данные всех участников. Обнаруженная растительная масса была изъята и опечатана, проводилась фотосъемка. Также ФИО3 указал им участок местности, расположенный на территории его домовладения на расстоянии 5-ти метров в южном направлении от жилого дома, где тот в конце июля 2022 года нарвал маковую солому. О прохождения освидетельствования ФИО3 отказался. Были взяты смывы с рук ФИО3 Замечаний в ходе проведения обследования и при составлении акта обследования не поступало. ФИО3 вину в приобретении и хранении наркотического средства признавал полностью. (л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по Чертковскому району, участвовал при производстве обследования по месту жительства ФИО3, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 52-54) 

- актом обследования помещений, участков местности от 28.03.2023, согласно которому по адресу: 

<

данные изъяты> в домовладении у ФИО3 была обнаружена и изъята растительная масса, которая со слов ФИО3 является наркотическим средством маковая солома \л.д. 11-19\, 

- постановлением Чертковского районного суда от 27.03.2023, в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, участков местности…» по адресу 

<

данные изъяты> \л.д. 10\ 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>, где была изъята растительная масса в полиэтиленовом пакете в прихожей комнате за дверью с левой стороны, а также растительная масса в отрезке ткани в зальной комнате на стиральной машинке, смывы с рук, также ФИО3 указал на место приобретения им растения мак – участка местности в 5-ти метрах в южном направлении за домом, где он в конце июля 2022 сорвал растения мак / л.д. 20-31/, 

- заключением эксперта № 405 от 07.04.2023, в выводах которого указано, что представленная на исследование растительная масса светло-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, корней, листьев и плодов (коробочек), изъятая у ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 121,07 г., растительная масса коричневого цвета, постоянной массой 59,93 г., не является наркотическим средством /л.д. 71-74/,

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО3

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается также процессуальными документами, представленными суду: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов – растительной массы, смывов с рук, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Суд считает возможным учитывать признательные показания подсудимого ФИО3 наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются со всеми доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий. 

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.05.2023 № 2075, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Является психопатической личностью (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип) и обнаруживает признаки опийной наркомании (синдрома зависимости от опиатов). По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. / л.д. 88-90/

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО3 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023 ФИО3 добровольно указал место и время приобретения им наркотического средства, что не было ранее известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим 10.03.2022 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку приобретение наркотического средства ФИО3 было совершено в период условного осуждения, то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Учитывая всю совокупность имеющихся по делу смягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору от 10.03.2022.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

При назначении конкретного срока наказания ФИО3 суд также принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит в фактических семейных отношениях, заявлял особый порядок рассмотрения дела. 

Совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по указанной статье УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- наркотическое средство маковая солома, остаточной массой 120,07 г, растительная масса коричневого цвета, массой 59,83 г., марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району, - уничтожить. 

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 10.03.2022 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко