Дело № 2-324/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 02.09.1995 года она состояла в браке с ФИО2 05.03.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 29.12.2017г. брак между ней и ФИО2 расторгнут. В настоящее время они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто. В период совместной жизни 19.07.2017 года ответчик ФИО2 передал ФИО6. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на развитие совместного бизнеса. 22.07.2017 года ответчик обратился в суд с иском к ФИО7. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 30.01.2018 года решением Ленинского районного суда с ФИО8. в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 года по 05.12.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере ? доли от присужденных ему решением Ленинского районного суда от 30.01.2018 года денежных средств в размере 520578 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ? доля от присужденных ФИО2 денежных средств составляет не 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей 50 коп. Просит удовлетворить исковые требования в этой сумме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал полностью. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 30.05.2018г. истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Поскольку раздел общего имущества между бывшими супругами произведен в равных долях, то расходы по уплате госпошлины должны быть возложены на стороны в той же пропорции, а именно в размере по 4203 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 50 коп., составляющие ? долю от присужденных решением Ленинского районного суда Волгоградской области № 2-8/2018 от 30 января 2018 года в пользу ФИО2 денежных средств в размере 104115 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4203 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4203 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верно. Судья: