Мотивированный 

приговор

 изготовлен 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Абашев Д.Т. №22-1625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Русановой И.Л.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Краевой В.В., представившей удостоверение №3452 и ордер №001921,

осужденного ФИО2,

адвоката Скочилова С.А., представившего удостоверение №3765 и ордер №079836, 

переводчика Т., 

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО3, апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвокатов Забировой Д.Х., Недопекина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2022 года, которым 

АБДИМУМИНОВ Акбар ФИО4 угли, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок к отбытию наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и время содержания его под стражей в период с 20 апреля 2022 года по 21 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОДИРОВ ФИО5 Хусниддин угли, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Срок к отбытию наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и время содержания его под стражей в период с 20 апреля 2022 года до 21 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Бажукова М.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Краевой В.В., Скочилова С.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении не позднее 16:10 20 апреля 2022 года на незаконный сбыт вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 64,067 г, т.е. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО3, считая приговор незаконным, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания. Прокурор просит в описательно-мотивировочной части приговора указать на квалификацию действий ФИО1, ФИО2 как покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Автор представления полагает, что вывод суда об отсутствии указанного квалифицирующего признака противоречит установленным судом обстоятельствам: неустановленное лицо под именем «М.1», ФИО1, ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств заранее, до выполнения непосредственных действий по перемещению наркотических средств с целью получения конечными потребителями. Предварительная договоренность и все действия между «М.1», ФИО1, ФИО2 осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя при этом псевдонимы, то есть используя методы конспирации с целью сокрытия своих данных, сведений о преступной деятельности, исключающие личный контакт как с неустановленным соучастником, так и с конечными потребителями наркотических средств. В описательно-мотивировочной части приговора прокурор просит указать на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, ФИО2 С учетом необходимости изменения квалификации в части, сведений о личностях осужденных, обстоятельств инкриминируемого деяния, когда, не имея постоянного места жительства и регистрации, прибыли на территорию Российской Федерации с целью осуществления незаконной преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание подлежит усилению до 9 лет 6 месяцев лишения свободы каждому из осужденных с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Забирова Д.Х. в интересах осужденного ФИО1, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь формально в приговоре сослался на обстоятельства, указанные в данных статьях, однако не в полной мере учел их. Защитник полагает, что судом не в полной мере учтено поведение осужденного ФИО1 в ходе предварительного расследования, его роль в ходе задержания. После того как он совместно с ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, ФИО1 не попытался бежать и скрываться, скрыть наркотические средства или выбросить их. ФИО1 сразу признал свою причастность к совершенному преступлению и уже в ходе осмотра места происшествия самостоятельно без оказания какого-либо давления добровольно пояснил, где хранятся наркотические средства. ФИО1 в ходе предварительного расследования давал исчерпывающие показания, при этом эти показания он не менял, не пытался избежать ответственности и не придумывал какие-либо версии в свою пользу. Защитник обращает внимание на то, что А.А.ББ. никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно. Осужденный в ходе судебного следствия пояснил, что послужило причиной совершенного им преступления: на столь тяжкое преступление он пошел, поскольку ему были необходимы финансы на лечение в 

<

адрес> его матери, которая страдает сердечно-сосудистым заболеванием, а после перенесенной короновирусной инфекции ее болезнь усугубилась. Его отец также страдает хроническим заболеванием. Фактически единственным источником дохода семьи ФИО1 являлись его заработки, он один содержал мать, отца, сестру и брата. Адвокат обращает внимание на наличие у ФИО1 ..., а также на тот факт, что за время нахождения в следственном изоляторе у него выявилось ...

В апелляционной жалобе адвокат Недопекин С.В. в интересах осужденного ФИО2, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить назначенное наказание. По мнению адвоката, из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 с первого его допроса и на протяжении всего предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаялся в содеянном. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал финансовую помощь своей возрастной матери, которая имеет хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, анализируя законодательство и считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, переквалифицировать действия с ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере и назначить наказание с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО2 просит процессуальные издержки – оплату труда адвоката Недопекина С.В. взыскать за счет федерального бюджета. Осужденный указывает, что общался в приложении «WhatsApp» с человеком, использующим абонентский номер 

<

№>, и он говорил, что ФИО2 не должно волновать, что находится в свертках, в них нет ничего запрещенного, сам он наркотики не употребляет, умысла их распространять не имел, о том, что совершает сбыт наркотических средств, узнал после задержания. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного К.М.ХБ., адвокатов Забировой Д.Х., Недопекина С.В. помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО6 просит отказать в удовлетворении доводов апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим отмене с вынесением нового апелляционного приговора.

Согласно ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.16 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, или если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом суд в приговоре допустил противоречие: исключив наличие квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при описании преступления указал на наличие таких сетей при совершении ФИО1 и ФИО2 преступления. 

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неправильную юридическую квалификацию совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния.

Допущенное нарушение может быть устранено только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

Отменяя приговор по данным основаниям, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не допущено каких-либо процессуальных нарушений. В связи с этим доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и достаточными для постановления апелляционного приговора.

По мнению судебной коллегии, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона «Redmi Note 9» в сети «Интернет» в приложении «Telegram», зарегистрированный под псевдонимом «А.», обратился с объявлением о поиске работы, оставив для связи свой абонентский номер 

<

№>. В этот же день ФИО1 в приложении «WhatsApp» получил от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, использующего абонентский номер 

<

№> под именем «М.1», информацию о получении дохода от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения тайников с наркотическим средством на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области. При этом у ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, в начале марта 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона «Redmi Note 9» в сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» вступил с неустановленным лицом, использующим абонентский номер 

<

№>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В начале марта 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона «Redmi 9C» в сети «Интернет» в приложении «Telegram», зарегистрированный под псевдонимом «М.2», обратился с объявлением о поиске работы, оставив для связи свой абонентский номер 

<

№>. В этот же день ФИО2 в приложении «WhatsApp» получил от неустановленного лица, использующего абонентский номер 

<

№>, информацию о получении дохода от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения тайников с наркотическим средством на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области. При этом у ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, в период с начала марта 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона «Redmi 9C» в сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» вступил с неустановленным лицом, использующим абонентский номер 

<

№>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В начале марта 2022 года ФИО1 в приложении «WhatsApp» получил от неустановленного лица, использующего абонентский номер 

<

№>, указание о встрече с ранее не знакомым ему ФИО2 для совместного незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В этот же день ФИО1 встретился с ФИО2 у гостиницы «Тагил» по адресу: 

<

...>, и вступил в предварительный преступный сговор на совместный с ним и указанным неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств. При этом ими был разработан план преступных действий и распределены преступные роли.

Так, указанное неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления с целью последующего совместного незаконного сбыта должно было предоставлять ФИО1 и ФИО2 оптовые партии наркотического средства в крупном размере, размещая его в тайниках на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области и передавая им информацию о местонахождении наркотического средства посредством информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «WhatsApp».

В свою очередь ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления при получении на свои сотовые телефоны информации от указанного лица должны были проследовать к месту тайника и забрать оттуда наркотическое средство, разделить его и разместить в тайниках на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области с целью совместного незаконного сбыта, при этом сфотографировав и зафиксировав с указанием географических координат и обозначений местонахождение указанных тайников с наркотическим средством. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были в приложении «WhatsApp» направить указанному лицу, использующему абонентский номер 

<

№>, фотографии мест расположения тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. Денежные средства за выполнение действий по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 должен был получать от неустановленного лица на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» и делить их с ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2 в приложении «WhatsApp» в сети «Интернет» получили на свои сотовые телефоны от неустановленного лица сведения о местонахождении и координаты тайника с наркотическим средством в крупном размере в лесополосе недалеко от Центрального кладбища «Рогожино» в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 01 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли проследовали в указанное им место нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе недалеко от Центрального кладбища «Рогожино» в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, откуда от основания дерева забрали один сверток с находящимися в нем не менее 200 свертками с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 64,067 г, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. В тот же день ФИО1 и ФИО2, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, на неустановленном автомобиле такси проехали в арендованное ими жилье по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взяли из общего количества указанного наркотического средства не менее 62 свертков для дальнейшего незаконного сбыта, забрав их с собой. Оставшиеся свертки с указанным наркотическим средством в количестве не менее 138 штук, упакованные в три прозрачных полимерных пакета, ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта спрятали в принадлежащий им чемодан, который оставили в комнате арендованной ими квартиры и незаконно хранили до 20 апреля 2022 года.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, 20 апреля 2022 года не позднее 16:10 ФИО1 и ФИО2 во исполнение принятых на себя преступных обязанностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместили свертки с указанным наркотическим средством в тайники: на участке местности на расстоянии 10 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания куста сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,446 г; на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) около бетонного бордюра в листве один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0.431 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,426 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,448 г; на участке местности в 5 метрах от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>, 

<

№>) у основания куста в листве один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,444 г; на участке местности на расстоянии 2 метров от дома №81 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания бетонного забора один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,430 г; на участке местности на расстоянии 15 метров от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического столба один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,361 г; на участке местности на расстоянии 20 метров от предыдущего свертка, расположенного в 15 метрах от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева в листве один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,434 г; на участке местности на расстоянии 10 метров от свертка, расположенного в 20 метрах от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,456 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №13 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического забора один сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,456 г, всего общей массой не менее 4,332 г, в крупном размере.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с принятыми на себя обязанностями, посредством имеющихся у них сотовых телефонов сделали фотоснимки мест расположения тайников с наркотическим средством, зафиксировав их текстовое описание с указанием координат с целью дальнейшей передачи их через приложение «WhatsApp» неустановленному лицу, использующему абонентский номер 

<

№>.

20 апреля 2022 года около 15:00 ФИО1 и ФИО2 около дома №10 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле были замечены сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2, увидев сотрудников полиции, попытались скрыться, однако были задержаны у дома №64 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле.

При этом ФИО2 с целью избежания ответственности за незаконный оборот наркотических средств выбросил находящийся при нем сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,447 г, предназначенным для последующего незаконного сбыта, на траву на участке местности на расстоянии 5 метров от угла дома №64 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле.

20 апреля 2022 года в период с 16:10 до 16:45 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на расстоянии 5 метров от угла дома №64 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,447 г.

В период с 23:40 20 апреля 2022 года до 00:13 21 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия – арендуемой ФИО1 и ФИО2 квартиры 

<

адрес> сотрудниками полиции в чемодане в комнате обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились свертки с веществом: в пакете №1 – 38 свертков, в пакете №2 – 50 свертков, в пакете №3 – 50 свертков, всего 138 свертков с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 59,288 г, в крупном размере. При этом справкой об исследовании от 21 апреля 2022 года №626 установлена масса 7 изъятых свертков с указанным наркотическим средством, которая составила соответственно 0,430 г, 0,429 г, 0,439 г, 0,431 г, 0,426 г, 0,432 г, 0,420 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта исследования. Иные изъятые свертки с веществом не вскрывались и не исследовались. Заключением эксперта от 16 мая 2022 года №1118 установлена масса каждого из 138 свертков с указанным наркотическим средством, которая после проведения 21 апреля 2022 года предварительного исследования составила 0,410 г, 0,409 г, 0,419 г, 0,411 г, 0,406 г, 0,412 г, 0,400 г, 0,447 г, 0,430 г, 0,415 г, 0,452 г, 0,427 г, 0,417 г, 0,433 г, 0,423 г, 0,435 г, 0,436 г, 0,421 г, 0,416 г, 0,430 г, 0,407 г, 0,437 г, 0,408 г, 0,448 г, 0,449 г, 0,436 г, 0,435 г, 0,377 г, 0,432 г, 0,406 г, 0,411 г, 0,425 г, 0,430 г, 0,444 г, 0,426 г, 0,472 г, 0,416 г, 0,446 г, 0,416 г, 0,440 г, 0,438 г, 0,428 г, 0,454 г, 0,440 г, 0,440 г, 0,438 г, 0,440 г, 0,436 г, 0,420 г, 0,438 г, 0,445 г, 0,404 г, 0,442 г, 0,346 г, 0,440 г, 0,422 г, 0,415 г, 0,450 г, 0,444 г, 0,446 г, 0,434 г, 0,436 г, 0,410 г, 0,357 г, 0,420 г, 0,385 г, 0,408 г, 0,444 г, 0,418 г, 0,436 г, 0,428 г, 0,434 г, 0,413 г, 0,439 г, 0,445 г, 0,432 г, 0,420 г, 0,437 г, 0,435 г, 0,420 г, 0,425 г, 0,422 г, 0,445 г, 0,446 г, 0,370 г, 0,450 г, 0,448 г, 0,488 г, 0,432 г, 0,433 г, 0,440 г, 0,450 г, 0,424 г, 0,432 г, 0,455 г, 0,420 г, 0,418 г, 0,428 г, 0,416 г, 0,436 г, 0,450 г, 0,435 г, 0,427 г, 0,429 г, 0,426 г, 0,430 г, 0,447 г, 0,424 г, 0,436 г, 0,443 г, 0,446 г, 0,433 г, 0,430 г, 0,418 г, 0,435 г, 0,415 г, 0,423 г, 0,440 г, 0,444 г, 0,419 г, 0,420 г, 0,436 г, 0,433 г, 0,433 г, 0,434 г, 0,446 г, 0,438 г, 0,421 г, 0,438 г, 0,435 г, 0,438 г, 0,448 г, 0,442 г, 0,395 г, 0,439 г, 0,379 г, 0,412 г, 0,446 г.

21 апреля 2022 года в период с 11:20 до 12:10 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в изъятом сотовом телефоне «Redmi Note 9», принадлежащем ФИО1, обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами.

21 апреля 2022 года в период с 12:20 до 13:00 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в изъятом сотовом телефоне «Redmi 9C», принадлежащем ФИО2, обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами.

21 апреля 2022 года в период с 15:50 до 17:20 в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции изъято размещенное ФИО1 и ФИО2 в тайники вещество, содержащее в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,332 г, в крупном размере, а именно: на участке местности на расстоянии 10 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания куста сверток с указанным веществом массой 0,446 г; на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) около бетонного бордюра в листве один сверток с указанным веществом массой 0,431 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток с указанным веществом массой 0,426 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток с указанным веществом массой 0,448 г; на участке местности в 5 метрах от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания куста в листве один сверток с указанным веществом массой 0,444 г; на участке местности на расстоянии 2 метров от дома №81 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания бетонного забора один сверток с указанным веществом массой 0,430 г; на участке местности на расстоянии 15 метров от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического забора один сверток с указанным веществом массой 0,361 г; на участке местности на расстоянии 20 метров от предыдущего свертка, расположенного в 15 метрах от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>), у основания дерева в листве один сверток с указанным веществом массой 0,434 г; на участке местности на расстоянии 10 метров от свертка, расположенного в 20 метрах от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>), у основания дерева один сверток с указанным веществом массой 0,456 г; на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №13 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического забора один сверток с указанным веществом массой 0,456 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, в период с 01 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим абонентский номер 

<

№>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно из корыстных побуждений покушались на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 64,067 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. При этом ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 апреля 2022 года около 15:00 они были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 апреля 2022 года, ФИО1 показал, что он является гражданином ..., приехал в Россию 28 января 2022 года. В конце февраля 2022 года он посредством своего сотового телефона «Redmi Note 9» в сети «Интернет» в приложении «Telegram» осуществил поиск работы и увидел объявление с предложением о работе на постоянной основе, а также номер телефона для связи. Он в приложении «WhatsApp» написал по указанному номеру. В ответ абонент с номером 

<

№> сообщил, что его работа будет заключаться в распространении некоторых свертков. На его вопрос, что будет находиться в этих свертках, ему ответили, что это не его дело, предложили по 300 рублей за каждый размещенный в тайник сверток с веществом. Он согласился заняться указанной деятельностью. В конце марта 2022 года по указанию данного лица, использующего абонентский номер 

<

№>, он приехал в г. Нижний Тагил и возле гостиницы «Тагил» встретился с ранее ему незнакомым ФИО2, с которым должен был совместно осуществлять указанную деятельность. По указанию неизвестного лица и на предоставленные им деньги он и ФИО2 посредством сайта «Авито» арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, где и стали проживать. При этом неизвестный, использующий абонентский номер 

<

№>, в приложении «WhatsApp» присылал либо ему, либо ФИО2 фотографии с географическими координатами расположения партий с наркотическим средством, содержащими от 100 до 200 свертков с наркотическим средством, которые они вместе с ФИО2 забирали и хранили в арендуемой квартире. Ежедневно данное неизвестное лицо направляло указания о количестве свертков с наркотическим средством, которые необходимо было разместить в тайники. В обязанности его и ФИО2 входило размещение тайников с наркотическим средством. При этом они должны были сфотографировать каждый из тайников, зафиксировать его местонахождение и отправить данные сведения в приложении «WhatsApp» указанному неизвестному лицу, использующему абонентский номер 

<

№>. По указанию неизвестного лица свертки с наркотиком они размещали неподалеку от арендуемой квартиры в Ленинском районе г. Нижнего Тагила. Деньги за работу по размещению свертков с наркотическим средством в тайники неизвестный отправлял ему на его карту «Сбербанк». Данные денежные средства он делил с ФИО2, так как работали они вместе. Примерно 17 апреля 2022 года указанный неизвестный в приложении «WhatsApp» прислал им фотографию с координатами местонахождения тайника с партией наркотического средства. Он и ФИО2 на такси проехали к указанному месту и забрали в лесу у основания дерева у Центрального кладбища «Рогожино» в г. Нижнем Тагиле объемный сверток, с которым вернулись в арендуемую квартиру. Внутри данного свертка находилось 200 свертков с веществом. После этого каждый день неизвестный присылал ему либо ФИО2 указание о количестве подлежащих размещению в тайники свертков с наркотическим средством. 20 апреля 2022 года в дневное время данный неизвестный в приложении «WhatsApp» указал ему и ФИО2 разместить в тайники 30 свертков с веществом на территории г. Нижнего Тагила. Далее он и ФИО2 вместе размещали свертки в тайники, при этом он делал тайники по одной стороне улицы, а ФИО2 – по другой. Вскоре его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Следственно-оперативная группа изъяла один сверток, который они с ФИО2 намеревались разместить. Остальные свертки с наркотическим средством, подлежащие размещению в тайники, хранились у них в арендуемой квартире (том 2, л. д. 136-142).

Данные показания в качестве подозреваемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны ФИО1 в присутствии адвоката Забировой Д.Х., переводчика М., согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому судебная коллегия кладет их в основу приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 также вину в совершении преступления признал полностью.

Осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 апреля 2022 года, ФИО2 показал, что он является гражданином .... 15 марта 2022 года он приехал в г. Нижний Тагил и решил найти работу через сеть «Интернет». Посредством своего сотового телефона «Redmi 7» он нашел объявление с предложением работы и ежедневной заработной платой в размере 3000-4000 рублей. Он в приложении «Telegram» написал указанному работодателю. В ответ неизвестный, использующий абонентский номер 

<

№>, в приложении «WhatsApp» сообщил ему, что работа будет заключаться в распространении некоторых свертков, за размещение которых в каждом случае ему будут выплачиваться 300 рублей. Он согласился с таким предложением. Данный неизвестный также сообщил, что в работе у него будет напарник. По указанию неизвестного он в марте 2022 года встретился у гостиницы «Тагил» с ранее ему незнакомым ФИО1, с которым должен был вместе осуществлять указанную деятельность. На предоставленные неизвестным денежные средства он и ФИО1 арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стали вместе проживать. По указанию неизвестного он и ФИО1 забирали крупные партии наркотического средства и размещали его в тайники, фотографии размещенных тайников с географическими координатами направляли неизвестному, использующему абонентский номер 

<

№>, за что получали вознаграждение. 09 или 10 апреля 2022 года по указанию неизвестного они на такси приехали к Центральному кладбищу «Рогожино» в г. Нижнем Тагиле, напротив которого в лесу забрали объемный сверток, после чего вернулись в арендуемую квартиру. Раскрыв данный сверток, они обнаружили в нем 200 свертков с наркотическим средством. В период до 20 апреля 2022 года часть полученных свертков с веществом он и ФИО1 по указанию неизвестного разместили в тайники, сфотографировав и зафиксировав их местонахождение, направив данную информацию в приложении «WhatsApp» на номер 

<

№>. 20 апреля 2022 года в дневное время неизвестный, использующий абонентский номер 

<

№>, в приложении «WhatsApp» сообщил ему и ФИО1 о необходимости разместить в тайники 30 свертков с наркотическим средством, что они и стали делать. Размещая свертки с наркотическим средством в тайники, они были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания он выкинул оставшийся у него сверток с веществом, остальные свертки они с ФИО1 уже разложили. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых обнаружила и изъяла выброшенный им сверток с веществом. Остальные свертки с наркотическим средством, которые подлежали размещению в тайники, изъяты сотрудниками полиции из арендованной ими квартиры (том 3, л. д. 3-9).

Данные показания в качестве подозреваемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны ФИО2 в присутствии адвоката Вязовик И.В., переводчика М., согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому судебная коллегия кладет их в основу приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 вину в совершении преступления также признал полностью, показал, что ему было известно о том, что они с ФИО1 размещают в тайники именно наркотическое средство, об этом им было сказано прямым текстом.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления была доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель К.1 (сотрудник полиции) показал, что в апреле 2022 года они с С. патрулировали в районе ул. Вязовской, Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле. Увидели, как впереди шли два молодых человека, подходили к разным участкам местности, столбам. Они проследовали за ними, один из молодых людей при виде сотрудников полиции скинул сверток, замотанный синей изолентой, и оба попытались сбежать. У дома №62 или №64 по ул. Карла Маркса они были задержаны, выяснилось, что у них находится наркотическое средство. 

Также свидетель К.1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ГУ МВД России «Нижнетагильское». 20 апреля 2022 года совместно с другим сотрудником полиции С. осуществлял патрулирование территории Ленинского района г. Нижнего Тагила. Около 15:00 у дома №10 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле ими были замечены два мужчины, которые шли на расстоянии двух метров друг от друга, что-то фотографировали, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Они с С. проследовали за данными мужчинами и увидели, что те что-то разместили в кусты у дома №12 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле и сфотографировали это место, после чего направились дальше и совершили аналогичные действия. Они решили задержать данных лиц и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе задержания указанных лиц у дома №62 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле один из них, впоследствии установленный как ФИО2, выбросил на газон сверток из изоленты и сотовый телефон. Второй человек, впоследствии установленный как ФИО1, также успел бросить на газон свой сотовый телефон. ФИО1 и ФИО2 были задержаны, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла выброшенные телефоны и сверток с веществом. Задержанные были доставлены в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 2, л. д. 92-95).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса правомерно были оглашены показания свидетелей К., Н., Д., С.1, Н.1

Из показаний свидетеля К. (сотрудника полиции) следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское». 20 апреля 2022 года в дневное время в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» были доставлены ФИО1 и ФИО2 При этом в ходе осмотра места происшествия по месту их задержания изъяты выброшенный ФИО2 сверток с веществом, установленным как наркотическое средство, а также их сотовые телефоны. 20 апреля 2022 года вечером в ходе осмотра в арендуемой ФИО1 и ФИО2 квартире по адресу: 

<

адрес> в их присутствии и с участием понятых в чемодане в комнате обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились 138 свертков с веществом, установленным впоследствии как наркотическое средство. Им было проведено исследование изъятых с места происшествия принадлежащих ФИО1 и ФИО2 сотовых телефонов, где были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В ходе осмотров мест происшествия в указанных местах, соответствующих информации в телефонах задержанных, обнаружены свертки с наркотическим средством (том 2, л. д. 96-100).

Из показаний свидетеля Н. следует, что в начале февраля 2022 года она сдала принадлежащую ей квартиру в 

<

адрес> в аренду ФИО1 и ФИО2 (том 2, л. д. 106-108).

Из показаний свидетеля Д. следует, что 20 апреля 2022 года сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Во дворе дома №64 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле на участке местности в 5 метрах от дома на траве рядом с тротуаром в его присутствии был изъят сверток в синей изоленте, а в метре от него – два сотовых телефона (том 2, л. д. 102-104).

Из показаний свидетеля С.2 следует, что 20 апреля 2022 года она участвовала в качестве понятой при изъятии сотрудниками полиции свертков с веществом у домов по ул. Газетной, ул. Карла Маркса, ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле. Всего в ее присутствии было изъято около 10 свертков из изоленты синего цвета (том 2, л. д. 109-111).

Из показаний свидетеля Н.1 следует, что 20 апреля 2022 года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в 

<

адрес>, где в чемодане, находящемся в комнате, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 138 свертков из синей изоленты с веществом (том 2, л. д. 112-115).

Показания перечисленных свидетелей были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного (К.1) следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых, поэтому судебная коллегия кладет их в основу приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны перечисленных свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказана письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20 апреля 2022 года в период с 16:10 до 16:45 на участке местности на расстоянии 5 метров от угла дома №64 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле на поверхности травы рядом с тротуаром обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоленте, в метре от свертка обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Redmi», «Redmi Note 9» (том 1, л. д. 32-38). 

Как следует из справки о предварительном исследовании от 20 апреля 2022 года №623 и заключения эксперта от 06 мая 2022 года №1116, изъятое 20 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

...> вещество содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой на момент проведения исследования 0,447 г (том 1, л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в период с 23:40 20 апреля 2022 года по 00:13 21 апреля 2022 года в арендуемой ФИО1 и ФИО2 квартире по 

<

адрес> в чемодане, находящемся в комнате, обнаружены и изъяты в присутствии понятых три полимерных пакета со свертками, в одном из них 38 свертков с веществом, в двух других – по 50 свертков с веществом (том 1, л. д. 96-97).

Осмотр квартиры проведен сотрудниками полиции в присутствии и с согласия ФИО1, ФИО2, с участием переводчика М.1, поэтому протокол осмотра места происшествия судебная коллегия считает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно справке об исследовании от 21 апреля 2022 года №626 в семи исследованных свертках из числа изъятых в квартире по 

<

адрес> имеется вещество, которое содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,430 г, 0,429 г, 0,439 г, 0,431 г, 0,426 г, 0,432 г, 0,420 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого из свертков, предварительное исследование остальных свертков не проводилось (том 1, л. д. 109-110).

В соответствии с заключением эксперта от 16 мая 2022 года №1118 вещество в 138 свертках, изъятых в квартире по адресу: 

<

адрес>, содержит в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 0,410 г, 0,409 г, 0,419 г, 0,411 г, 0,406 г, 0,412 г, 0,400 г, 0,447 г, 0,430 г, 0,415 г, 0,452 г, 0,427 г, 0,417 г, 0,433 г, 0,423 г, 0,435 г, 0,436 г, 0,421 г, 0,416 г, 0,430 г, 0,407 г, 0,437 г, 0,408 г, 0,448 г, 0,449 г, 0,436 г, 0,435 г, 0,377 г, 0,432 г, 0,406 г, 0,411 г, 0,425 г, 0,430 г, 0,444 г, 0,426 г, 0,472 г, 0,416 г, 0,446 г, 0,416 г, 0,440 г, 0,438 г, 0,428 г, 0.454 г, 0,440 г, 0,440 г, 0,438 г, 0,440 г, 0,436 г, 0,420 г, 0,438 г, 0,445 г, 0,404 г, 0,442 г, 0,346 г, 0,440 г, 0,422 г, 0,415 г, 0,450 г, 0,444 г, 0,446 г, 0,434 г, 0,436 г, 0,410 г, 0,357 г, 0,420 г, 0,385 г, 0,408 г, 0,444 г, 0,418 г, 0,436 г, 0,428 г, 0,434 г, 0,413 г, 0,439 г, 0,445 г, 0,432 г, 0,420 г, 0,437 г, 0,435 г, 0,420 г, 0,425 г, 0,422 г, 0,445 г, 0,446 г, 0,370 г, 0,450 г, 0,448 г, 0,488 г, 0,432 г, 0,433 г, 0,440 г, 0,450 г, 0,424 г, 0,432 г, 0,455 г, 0,420 г, 0,418 г, 0,428 г, 0,416 г, 0,436 г, 0,450 г, 0,435 г, 0,427 г, 0,429 г, 0,426 г, 0,430 г, 0,447 г, 0,424 г, 0,436 г, 0,433 г, 0,446 г, 0,433 г, 0,430 г, 0,418 г, 0,435 г, 0,415 г, 0,423 г, 0,440 г, 0,444 г, 0,419 г, 0,420 г, 0,436 г, 0,433 г, 0,433 г, 0,434 г, 0,446 г, 0,438 г, 0,421 г, 0,438 г, 0,435 г, 0,438 г, 0,448 г, 0,442 г, 0,395 г, 0,439 г, 0,379 г, 0,412 г, 0,446 г (том 1, л. д. 126-129).

В ходе исследования 21 апреля 2022 года принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Redmi 9C» в приложении «Галерея» в альбоме «Все фото» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами (том 1, л. д.154-169). Впоследствии 16 мая 2022 года телефон был осмотрен следователем, обнаружены те же фотоизображения (том 2, л. д. 29-81).

В ходе исследования 21 апреля 2022 года принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Redmi Note 9» в приложении «Галерея» в альбоме «Все фото» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами (том 1, л. д. 173-196). Впоследствии 

<

дата> телефон был осмотрен следователем, обнаружены те же фотоизображения (том 2, л. д. 29-81).

Оперативно-розыскные мероприятия «Исследование предметов и документов» проведены сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы следователю по постановлениям уполномоченного на то должностного лица - исполняющего обязанности начальника отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, судебная коллегия считает допустимыми, достоверными, в совокупности с другими доказательствами – достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

В ходе осмотров мест происшествия 21 апреля 2022 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в местах, соответствующих фотографиям с указанием геолокации в телефонах ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято:

на участке местности на расстоянии 10 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания куста один сверток, упакованный в синий скотч; на участке местности на расстоянии 20 метров от дома №80 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) около бетонного бордюра в листве один сверток, упакованный в синий скотч (том 1, л. д. 197-201); 

на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №76 по ул. Газетной в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток из липкой ленты типа скотч синего цвета; рядом на земле (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток из липкой ленты типа скотч синего цвета; на участке местности в 5 метрах от свертков №№1, 2 (географические координаты 

<

№>) у основания куста в листве один сверток из липкой ленты типа скотч синего цвета (том 1, л. д. 202-207); 

на участке местности на расстоянии 2 метров от дома №81 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания бетонного забора один сверток, упакованный в синий скотч (том 1, л. д. 208-212); 

на участке местности на расстоянии 15 метров от дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического столба один сверток, упакованный в синий скотч; на расстоянии 20 метров от предыдущего свертка (географические координаты 

<

№>) у основания дерева в листве один сверток, упакованный в синий скотч; на расстоянии 10 метров от предыдущего свертка (географические координаты 

<

№>) у основания дерева один сверток, упакованный в синий скотч (том 1, л. д. 213-219); 

на участке местности на расстоянии 5 метров от дома №13 по ул. Вязовской в г. Нижнем Тагиле (географические координаты 

<

№>) у основания металлического забора один сверток, упакованный в синий скотч (том 1, л. д. 220-224).

Согласно справке о предварительном исследовании от 21 апреля 2022 года №628 и заключения эксперта от 12 мая 2022 года №1117 изъятое в ходе осмотров мест происшествия 21 апреля 2022 года вещество в свертках содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой на момент проведения исследования 0,426 г, 0,434 г, 0,456 г, 0,361 г, 0,448 г, 0,444 г, 0,456 г (том 1, л. 

<

...>).

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств отвечает требованиям закона, приведенные доказательства являются допустимыми, взаимно дополняют друг друга и приводят к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Разрешая вопрос о виновности осужденных, судебная коллегия считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 в соучастии с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 64,067 г.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия исходит как из показаний самих осужденных ФИО1 и ФИО2 и свидетелей, так и из непосредственного обнаружения наркотического средства по месту задержания ФИО1 и ФИО2, по их месту жительства, а также в тайниках, расположение которых соответствует данным, содержащимся в телефонах осужденных. При этом все изъятое наркотическое средство находилось в расфасованном сравнительно равными дозами виде, упакованном в свертки.

Судебная коллегия отмечает, что ФИО1 и ФИО2 последовательно и правдиво в ходе предварительного следствия изложили событие и обстоятельства совершенного преступления, которые могли знать только лица, непосредственно совершившие указанное деяние. В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций осужденный ФИО2 уточнил о наличии своей осведомленности о совершении ими действий по сбыту именно наркотического средства. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Исследование предметов и документов» проведены сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения задач, определенных в статье 2 указанного закона при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 закона, в связи с чем их проведение, по мнению судебной коллегии, является законным.

Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы, отвечают требованиям методологии, проведены экспертами, имеющими высшее химическое образование и необходимый стаж экспертной работы по соответствующей специальности, поэтому у судебной коллегии сомнений не вызывают.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героина (диацетилморфина) 64,067 г относится к крупному размеру.

Приведенные доказательства наряду с количеством изъятого наркотического средства, его фасовкой, обнаружением части наркотического средства уже размещенным в тайники объективно подтверждают признательные показания осужденных ФИО1 и ФИО2 и свидетельствуют, что все изъятое наркотическое средство предназначалось именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Все изъятое наркотическое средство было приобретено ФИО1 и ФИО2 одномоментно во исполнение общего преступного результата – его дальнейшего сбыта, что следует из совокупности исследованных доказательств. При этом вещество, изъятое из арендуемой ФИО1 и ФИО2 квартиры, полностью идентично по своему составу веществу, сброшенному ФИО2 при задержании, а также размещенному осужденными в тайники. Поэтому судебная коллегия считает, что у ФИО1 и ФИО2 был единый умысел на сбыт всего изъятого наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что ему не было известно, что он делает тайники именно с наркотическим средством, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями осужденного ФИО2, письменными доказательствами. При этом судебная коллегия исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 арендовали одну квартиру по адресу: 

<

адрес>, вели переписку с неустановленным следствием лицом вместе, поэтому при условии, что ФИО2 было известно о распространении ими именно наркотического средства, ФИО1 об этом не знать не мог. 

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, судебная коллегия считает вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует совершенное ими деяние по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которое не было до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации совершенного ими деяния, как об этом просит осужденный ФИО2, судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, ФИО2 предварительно договорились с неустановленным лицом о совершении совместных действий, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере, и в соответствии с достигнутой договоренностью выполнили объективную сторону преступления, действия каждого из осужденных были направлены на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере также подтвержден в судебном заседании, так как общая масса наркотического средства, предназначавшегося для незаконного сбыта, составляет 64,067 г, что относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из информации, имеющейся в принадлежащих осужденным сотовых телефонах, и из их показаний объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 использовали сеть «Интернет» для получения информации о совершении необходимых действий по сбыту наркотического средства, а также для достижения договоренности с неустановленным лицом о приобретении изъятого наркотического средства в целях последующего сбыта, переписку с неустановленным лицом вели при помощи сотовых телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для мгновенного обмена сообщениями; после оборудования тайников с наркотическим средством они их сфотографировали, определили координаты, информацию о сделанных тайниках должны были направить неустановленному лицу. При этом судебная коллегия отмечает, что по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта, а равно размещает информацию для приобретателей наркотического средства; по этому же признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, наличие данного квалифицирующего признака доказано тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО1 и ФИО2, намеревались сбыть указанное наркотическое средство.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и при судебном разбирательстве в суде первой инстанции судебная коллегия не установила.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судебная коллегия признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания они сообщили органу следствия неизвестные ранее сведения о своих преступных действиях и действиях соучастников, представили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных и членов их семей.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия не усматривает, материалы дела сведений, необходимых для признания такого обстоятельства, не содержат. При этом судебная коллегия считает, что отсутствие или недостаточное количество денежных средств на момент совершения преступления не является основанием для признания указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия считает необходимым в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому из них наказание в виде длительного лишения свободы.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при назначении наказания судебная коллегия применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 признано предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, судебная коллегия применяет при назначении обоим осужденным наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств судебная коллегия назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ссылки на ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судебная коллегия не усматривает, поскольку совершение ими преступления каким-либо видом деятельности не обусловлено, характеризуются они положительно, кроме того, учитываются данные об их материальном положении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением осужденных во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не имеется, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях, необходимости назначения осужденным наказания в виде длительного лишения свободы оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, ранее они не отбывали лишения свободы, отбывание ими наказания судебная коллегия в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок к отбытию наказания исчисляется с момента фактического задержания.

ФИО1 и ФИО2 были задержаны 20 апреля 2022 года.

В силу ст.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО1 и ФИО2 и содержания их под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу судебная коллегия засчитывает в срок отбытия ими наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО8 поданы заявления о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за участие в ходе предварительного следствия адвоката в сумме 7889 рублей (том 3, л. д. 100) и взыскании с ФИО2 процессуальных издержек за участие адвоката в сумме 7889 рублей (том 3, л. д. 101). Защиту осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Забирова Д.Х., которой выплачено вознаграждение в сумме 7889 рублей (том 3, л. д. 96-97), а защиту ФИО2 – адвокат Вязовик И.В., которой также выплачено вознаграждение в сумме 7889 рублей (том 3, л. д. 98-99).

Несмотря на возражения осужденных, судебная коллегия считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2, не усматривает оснований для освобождения их от возмещения данных процессуальных издержек, поскольку они трудоспособны, инвалидности не имеют.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,347 г (квитанция №8), 10 бумажных конвертов с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), массой 3,552 г (квитанция №9), бумажный конверт, содержащий 138 свертков с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), массой 42,558 г (квитанция №10), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям от 20 мая 2022 года, - подлежат уничтожению; конверт с объектами со следами рук и ДНК, конверты с первоначальной упаковкой со следами рук и ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МУД России «Нижнетагильское» по квитанциям от 29 апреля 2022 года №»124, 122, 123, - подлежат уничтожению; сотовый телефон «Redmi Note 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», - возвращению ФИО1 по принадлежности; сотовый телефон «Redmi 9C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», - возвращению ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.3, 389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2022 года в отношении ФИО1 ФИО4 угли и Кодирова Мухиддина Хусниддин угли отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 ФИО4 угли и Кодирова Мухиддина Хуснуддин угли виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить им наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Срок к отбытию наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации каждому.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кодирова Мухиддина Хусниддин угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

конверт с объектами со следами рук и ДНК; конверты с первоначальной упаковкой со следами рук и ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям от 29 апреля 2022 года №124; №№122 и 123 соответственно, - уничтожить;

конверт с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), массой 0,347 г (квитанция №8); 10 бумажных конвертов с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), массой 3,552 г (квитанция №9); бумажный конверт, содержащий 138 свертков с веществом, содержащим в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), массой 42,558 г (квитанция №10), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям от 20 мая 2022 года, - уничтожить;

сотовый телефон «Redmi Note 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», - возвратить ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон «Redmi 9C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», - возвратить ФИО2 по принадлежности. 

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного приговора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. 

В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.П. Ростовцева

И.Л. Русанова