Дело № 2-1238/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Южно-Сахалинского городского суда в Холмский городской суд для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк уступил истцу права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Ответчик о смене кредитора уведомлен, однако денежных обязательств по возврату кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на дату уступки права требования, задолженность ответчика перед истцом составляла 265 722 рубля 70 копеек, из которых: 187 006 рублей 72 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 78 715 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Указывает также, что после заключения договора цессии между НАО «ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк», ФИО1 вносил платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 7 рублей 35 копеек.

НАО «ПКБ», с учетом исключения из требуемой к взысканию задолженности по кредиту - задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и по штрафным санкциям, заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по основному долгу в сумме 105 511 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 310 рублей 24 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик, как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с иском согласен. 

В соответствии со статьями 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 190 756 рублей, под 35,4 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размере 6 813 рублей 22 числа ежемесячно. 

В качестве меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, договором предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по предоставлению заемщику кредита Банком исполнены, путем перечисления ФИО1 суммы кредита в размере 190 756 рублей, на банковский счет ответчика №.

Из заявления-анкеты на получение кредита следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделений банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.

Также в заявлении заемщиком подтверждено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по возврату банку кредитных средств исполнялись им ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Сведений о возврате ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту, в материалах дела не содержится. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), ОАО "Восточный экспресс банк" переуступило ОАО «ПКБ» права (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из договоров (кредитных договоров), заключенных цедентом с физическими лицами. Права по кредитным обязательствам, передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

Согласно выписке из приложения № к договору, ), ОАО "Восточный экспресс банк" переуступило ОАО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 722 рубля 70 копеек, заключенному с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Согласно расчету задолженности, представленному НАО «ПКБ», на дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составила 265 722 рубля 70 копеек, из которых: 187 006 рублей 72 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 78 715 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 511 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 310 рублей 24 копеек, всего взыскать 108822 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева