УИД 72RS0010-01-2025-001793-03

Дело № 2-1162/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Город Ишим Тюменской области 14 октября 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1521740 рублей, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.05.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4215-0000590, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1150000 рублей на срок по 20.05.2030 года с взиманием за пользование кредитом 16,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В залог предоставлено вышеуказанное транспортное средство 

<

данные изъяты>, стороны оценили предмет залога в 1 521740 рублей. За залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, который в свою очередь не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. Взыскание денежных средств производится по исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, дело в иске просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, извещалась по месту регистрации: 

<

адрес>, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает надлежащим извещение ответчика, который в силу ст.165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства при отсутствии возражений истца. 

Изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом устанволено, что 19.05.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4215-0000590 /л.д.6-8/. 

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1150000 рублей. Согласно п.2 Индивидуальных срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита – 20.05.2030 года. Процентная ставка составляет 16,60 % годовых (п.4). Количество платежей – 84, размер платежа – 23385,11 рублей (п.6). В соответствии с п. 10 заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортным средством, которое является предметом залога и передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, Транспортное средством остается у заемщика, указана марка транспортного средства 

<

данные изъяты> /л.д.6-8/.

Раздел 21 индивидуальных условий содержит информацию о залоге – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, указаны и иные идентификационные характеристики автомобиля – номер двигателя, сведения о ПТС, а также стоимость - 1521740 рублей. 

Сведения о залоге автомобиля содержатся в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты /л.д.36/.

23.05.2025 заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ввиду просрочки платежей /л.д.9, 10/ 

Взыскание задолженности по указанному договору производится в рамках исполнительного производства, возбужденного 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам №203649/25/72009-ИП /л.д.58-60/ по исполнительной надписи нотариуса /л.д.37, 61/, которой с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам по договору № V621/4215-0000590 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 1010934,36 рубля, а также плата за совершение нотариального действия, расходы в связи с совершением исполнительной надписи. 

Доказательства полного погашения задолженности в дело не представлены. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условие о котором содержится в индивидуальных условиях кредитования (раздел 21). 

На момент рассмотрения дела согласно представленных Госавтоинспекцией МО МВД России «Ишимский» сведений вышеуказанный автомобиль значится за ответчиком /л.д.47,48/. 

Как указано выше в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге транспортного средства с 

<

данные изъяты>, залогодателем указана ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО) /л.д.36/. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению, при этом начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства, являющегося движимым имуществом, подлежит установлению при его реализации на торгах судебным приставом-исполнителем.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 30000 рублей (20000 рублей по требованию об обращении взыскания на предмет залога и 10000 рублей по требованию о применении мер по обеспечению иска, по которому судом ранее вынесено определение о применении указанных мер). 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № V621/4215-0000590 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН

<

***>) для погашения задолженности по обязательствам ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), взыскиваемой по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У-0003960677-0 от 04.08.2025, путем реализации с публичных торгов:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН

<

***>)в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30000 рублей. 

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года. 

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1162/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области Т.С.Турсукова