Дело № УИД 70RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2025 года

Шегарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре ФИО1,

помощник судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» о понуждении к совершению действий, 

установил:

прокурор 

<

адрес> (далее по тексту – истец, прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» (далее по тексту – ответчик, МКП «Комфорт») о понуждении к совершению действий по проведению технического обследования централизованных систем водоснабжения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сооружение 1В, кадастровый №; 

<

адрес>, Побединкое сельское поселение, мкр. Лебединка, сооружение 1В, кадастровый №, с составлением акта технического обследования в соответствии с п. 30 Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 437/пр.

В обоснование исковых требований указано следующее.

<

адрес> проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой было установлено, что МКП «Комфорт» не производилось техническое обследование объектов систем водоотведения. В связи с этим, невозможно определить техническое состояние объектов централизованных систем водоснабжения, произвести их оценку, установить условия (режимы) и сроки дальнейшей эксплуатации, что может привести к нарушениям подачи коммунальных ресурсов по водоснабжению.

Ссылаясь на п. 25 ст.2, ч.1 ст.37 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 30 Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Минстроя России от 05.08.2014 N 437/пр., ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать муниципальное казенное предприятие «Комфорт» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести техническое обследование централизованных систем водоснабжения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сооружение 1В, кадастровый №; 

<

адрес>, Побединкое сельское поселение, мкр. Лебединка, сооружение 1В, кадастровый №, с составлением акта технического обследования в соответствии с п. 30 Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 437/пр.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора района ФИО3 поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директора МКП «Комфорт» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования прокурора признал полностью. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 52).

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Администрация Побединского сельского поселения» ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело без его личного участия (л.д.46).

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «

<

адрес>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное предприятие «Комфорт» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести техническое обследование централизованных систем водоснабжения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сооружение 1В, кадастровый №; 

<

адрес>, Побединское сельское поселение, мкр. Лебединка, сооружение 1В, кадастровый №, с составлением акта технического обследования в соответствии с п. 30 Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 437/пр.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья____________ А.А. ЕрёминСекретарь_________ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ