№2-1016/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н., 

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении жилищных правоотношений, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении жилищных правоотношений, выселении.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей домовладении также зарегистрирован её сын ФИО2 Однако в настоящее время семейные отношения между ней и ФИО2 прекращены. ФИО2 постоянно нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, имеет судимость, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. ФИО2 часто находится в состоянии алкогольного опьянения, на замечания реагирует агрессивно, угрожает ей применением физического насилия. В принадлежащем истцу домовладении ответчик своих вещей не хранит, совместного хозяйства с ней не ведет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении препятствуют ей в полной мере пользоваться и распоряжаться имуществом. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, однако, освободить его в добровольном порядке не желает. Никаких договоренностей по вопросам пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось. Просит прекратить жилищные правоотношения между ней и ФИО2, прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселив его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО2 была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленное судом извещение ФИО2 не вручено, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д.7-8/.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ГКУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский», ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 находится под административным надзором, который неоднократно нарушал. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется как грубый, конфликтный человек, на критику реагирует неадекватно /л.д.37/.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский», ФИО1 неоднократно обращалась в МО МВД России «Фроловский» с заявлениями по факту злоупотребления спиртными напитками ФИО2 /л.д.34/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО2 постановлен приговор, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Из указанного приговора усматривается, что ФИО2 было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО1 /л.д.31-32/.

В подтверждение того, что ФИО1 производится оплата коммунальных платежей, ею представлены квитанции /л.д. 40-50/.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, угрожает ей физическим насилием. ФИО2 не работает, никакой взаимной помощи друг другу они не оказывают, материально сын её не помогает, оплату коммунальных услуг не производит. Полагает, что семейные отношения между ними прекращены, поскольку отсутствует взаимное уважение, имущественные права и обязанности. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не имеется. 

Доводы ФИО1 также были подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила в судебном заседании, что она проживает по 

<

адрес>, по соседству с ФИО1 Она знакома с ФИО2 Может охарактеризовать его как человека агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками. Она была свидетелем того, что ФИО2 применял к своей матери ФИО1 физическую силу, в связи с чем, она вызывала сотрудников полиции. ФИО2 нигде не работает, своей матери не помогает, относится к ней неуважительно. Каких-либо вещей, принадлежащих ФИО2, в доме ФИО1 она не видела. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании изложенного, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.ст.11,31,35 ЖК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении спорного домовладения, так как проживание в нём ответчика препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга достаточно подтверждается, что семейные отношения между истцом ФИО1 и её сыном ответчиком ФИО2 прекращены, поскольку между ними отсутствуют взаимное уважение и забота, отсутствуют общие интересы. ФИО2 не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения. ФИО1 и ФИО2 не ведут общего хозяйства. Более того, ФИО2 не работает, проживает на денежные средства матери, привлекался к уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего матери. ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, применяет физическую силу в отношении ФИО1, в связи с чем, у неё имеются основания опасаться реализации ФИО2 своих угроз о применения насилия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ФИО2 прекратилось.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного жилого помещения, требования истца о прекращении жилищных правоотношений и выселении ФИО2 из указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд считает необходимым выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, так как на истца не может быть возложена обязанность по его обеспечению его другим жильем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении жилищных правоотношений, прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Прекратить жилищные правоотношения между ФИО1 и ФИО2, признав ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета отделением Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> в 

<

адрес> из принадлежащего ФИО1 жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья М.Н. Власова