Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Грибова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, утверждая, что в материалах дела об административном правонарушении и исследованных мировым судьей показаниях свидетелей отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и её представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, а также её защитник – адвокат ФИО5, считая постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просили в удовлетворении оводов жалобы ФИО1 отказать.

Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 15 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов ФИО1 находясь в кабинете № МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно причинила ФИО4 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1. КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Вопреки доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и её представителя ФИО3, мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования №п/1953 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, потерпевшей ФИО4. 

Вопреки доводам заявителя мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. 

На основе совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо сведений, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, заявителем не представлено. 

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Грибова