Дело № 2-15/2024

УИД: 22RS0030-01-2023-000318-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего 

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Курьинского нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке в пользу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса ФИО2 является недействительной, поскольку она не получала уведомление кредитора о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено ОСП Индустриального г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса N № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса заявитель обратилась в суд, направив его ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии), следовательно срок на обжалование исполнительной надписи не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде электронной подписью, на сумму 250 000 руб. под 21,20% годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов и расчету задолженности по договору, денежные средства по кредитному договору в размере 250 000 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Индивидуальные условия содержат условия кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком, в том числе такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. 

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в порядке в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с пунктом 53 общих условий кредитования, кредитор вправе по своему выбору взыскать: - задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; - задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тексте договора до его заключения.

С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно пунктам 61 и 62 общих условий кредитования, в случае обмена информации между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанного в договоре. Контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по указанному заемщиком в договоре адресу направлено требование о досрочном возврате кредита, в размере 217038,38 рублей, из которых: непросроченный основной долг 189250,70 руб., просроченный основной долг 15788,80 руб., проценты за пользование кредитом – 714,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10959,76 руб., неустойка 324,57 руб., комиссии 0,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования и его получение в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 224420,01 рублей, уплатив нотариальный тариф в размере 2228 рублей.

К указанному заявлению банк приложил: Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитного договора; расчет взыскиваемой задолженности; Движение основного долга и срочных процентов; требование о возврате задолженности; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; Условия банковского обслуживания физических лиц; Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удаленные каналы обслуживания; Памятку по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка; Правила электронного взаимодействия; Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг Работников вне Подразделения Банка; Порядок доступа к информационным ресурсам Банка и партнеров Банка с использованием Сбер ID.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с реестровым номером N № на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224420,01 руб., в том числе: основной долг в размере 205039,50 руб., проценты 17152,51 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2228,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном договоре и требовании банка.

Указанное извещение принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения».

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

Расчет задолженности является арифметически верным, отражает движение основного долга и просроченных процентов, позволяет проверить правильность расчета, подтверждает факт образования задолженности.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80400487946772. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Кредитный договор содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса, кроме того по условиям договора, заемщик была согласна на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылка заявителя на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись безосновательна, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка вручено адресату в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Банком требование направлялось должнику по адресу указанному в кредитном договоре.

Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. Индивидуальные условия кредитования в пункте 20 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Доводы ФИО1 о том, что ей не было получено извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1, указанный взыскателем, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения».

Следовательно, ФИО1 считается надлежаще уведомленной о совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Представленная в материалы дела исполнительная надпись соответствует положениям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, содержит все предусмотренные вышеуказанной статьей сведения.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года. 

Судья: А.В. Ширяев