Дело №2-2587/5-2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № № (№ контракта: № В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Банк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользования кредитом в размере 22,8 % годовых. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 255010 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежам установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнить требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 167 970 руб. 95 коп., из которых: 162 048 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 5922 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании чего просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 970 руб. 95 коп., из которых: 162 048 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 5922 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с него в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 970 руб. 95 коп., из которых: 162 048 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 5922 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4559 руб. 42 коп., а всего – 172 530 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 мая 2018 года в 17 часов. 

Судья