РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2018 по иску ФИО2 к администрации города Усолье-Сибирское о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в 0000 году директор завода горного оборудования согласовал с председателем исполкома городского Совета народных депутатов строительство 00 гаражей, план застройки гаражей возле школы № 00 был также согласован с директором школы № 00 и главным архитектором города Усолье-Сибирское. В настоящее время завод горного оборудования признан банкротом в 0000 году, все документы завода переданы на хранение в городской архив, однако, в муниципальном архиве сведений о выделении земельного участка гаражному кооперативу не обнаружено. На основании решения исполкома Усолье-Сибирского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года был создан 00.00.0000 года кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев. Строительство гаража он завершил в 0000 году, поставил гараж на кадастровый учет площадью 00,0 кв.м., ему присвоен кадастровый номер 00, кадастровая стоимость – 00 руб. 00 коп. Выстроенный гараж соответствует всем нормам и правилам. Поскольку он пользуется гаражом более 00 лет, оплачивает взносы и электроэнергию, просит признать за ним право собственности на гараж № 00, расположенный по адресу: «данные изъяты».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отношении заявленных требований возражений не имеет. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В силу части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно письму председателя исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года с директором завода горного оборудования было согласовано расположение 00 гаражей для индивидуальных машин по ул.«данные изъяты» в торце теплицы школы № 00 /л.д. 9/. 

Расположение 00 гаражей для индивидуальных машин по ул.«данные изъяты» в торце теплицы школы № 00 было также согласовано 00.00.00000 года с директором школы № 00 /л.д. 11/ и 00.00.0000 года с главным архитектором /л.д. 10/.

Как следует из искового заявления, ФИО2 с 0000 года является владельцем гаражного бокса № 00, площадью 00 кв.м., расположенного по адресу: «данные изъяты», в потребительском гаражном кооперативе № 00«данные изъяты» зарегистрированном в качестве юридического лица 00.00.0000 года. 

Согласно справке от 00.00.0000, задолженности по электроэнергии в период «данные изъяты» за членом автокооператива № 00ФИО2 (гараж № 00) не имеется /л.д. 15/.

По сведениям гаражного кооператива №00«данные изъяты» от 00.00.0000 года, паевые взносы за гаражный бокс № 00ФИО2 внесены полностью.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000, спорное нежилое здание – гараж, построен в 0000 году /л.д. 8/.

Поскольку строительство гаражного бокса осуществлялось на основании соответствующей разрешительной документации с соблюдением требований действовавшего на тот период законодательства, на земельном участке, отведенном непосредственно под строительство данного объекта недвижимости - гаражного бокса, паевой взнос истцом выплачен в полном объеме, спора по гаражному боксу нет, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание по адресу: «данные изъяты», гараж № 00, площадью 00 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018. 

Судья А.Ю. Дятлов