Дело №1-166/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 05 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Пруцковой И.М.,

ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Паневкина М.П.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...> ранее судимого: 

- 27 февраля 2019 года Брянским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев;

- 03 июня 2019 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

- 05 июня 2019 года Советским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 03 июня 2019 года – 12 часов обязательных работ и 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2019 года, около 01 часа 40 минут, ФИО4, подвергнутый на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 12 сентября 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.№ по ул.Уральской г.Брянска. 

Ввиду наличия у ФИО4 признаков опьянения, сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по причине чего, в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при указанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Поскольку дознание в отношении ФИО4, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, проведено в сокращенной форме, настоящее уголовное дело по ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме. 

Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и сообщил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает сущность проведения дознания в сокращенной форме, а также процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке ст.316 УПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. 

Указанное обвинение подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 12 сентября 2018 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 года, протоколами от 20 марта 2019 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, они образуют совокупность для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, оснований для его самооговора судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО4, подвергнутый административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья, его положительные характеристики с места работы и жительства, а также то, что он осуществляет уход за проживающей совместно с ним престарелой бабушкой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с приведенными положительными данными о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО4 совершено при наличии судимости за аналогичное преступление, в период лишения его права управления транспортными средствами. При этом, как до, так и после совершения преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершал идентичные деяния. 

При таких данных суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в качестве обязательного.

Назначение указанных основного и дополнительного наказания, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом совершения ФИО4 преступления по настоящему делу при наличии судимости за преступление аналогичного характера, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершил в период отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 27 февраля 2019 года, но до постановления приговора Володарским районным судом г.Брянска 03 июня 2019 года, окончательное наказание по которому назначено с применением ст.70 УК РФ, и приговора Советского районного суда г.Брянска от 05 июня 2019 года, окончательное наказание по которому определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с этим, окончательное наказание ФИО4 суд определяет в виде лишения свободы по правилам ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, – путем частичного сложения вновь назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 июня 2019 года. С учетом конкретных обстоятельств преступления и его совершения в период судимости за аналогичное преступление, оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как оснований для замены назначенного наказания принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 совершено преступление по неосторожности и ранее лишение свободы он не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ему назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу в его отношении следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт-диск подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу отменить в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО4 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в него по правилам ст.71 УК РФ отбытый срок в виде 12 часов обязательных работ, подлежащий зачету в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 июня 2019 года, а также время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять по правилам ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания указанного основного наказания, зачесть в него отбытый срок данного наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков