Дело №12-639/2017г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Дальавтотранс» ФИО1 на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальавтотранс», (иные данные), расположенного по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ООО «Дальавтотранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Дальавтотранс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление, директор ООО «Дальавтотранс» ФИО1, на рассмотрение жалобы не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, должностным лицом, и заявителем ФИО1 при направлении административного материала, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Дальавтотранс» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что (дата) около 17-38 часов по адресу: в районе (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, водитель управлял транспортным средством марки «(иные данные) по полосе дороги, предназначенной для поворота, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» проехал перекресток в прямом направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ООО «Дальавтотранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) подполковником полиции ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ООО «Дальавтотранс» по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.А. Дюжая