ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 23 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В. единолично,

с участием государственного обвинителя –старшего прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимой Бирюковой М.И., 

защитника–адвоката Кузнецова К.К., 

при секретаре судебного заседания Бурнашевой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бирюковой М.И., _______ года рождения, уроженки .........., гражданина **, зарегистрированной по адресу: .........., проживающей по адресу: .........., ********, судимой 13 октября 2010 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 31 октября 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2018 года Бирюкова М.И. освобождена от отбытия наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 апреля 2018 года разъяснены сомнения и неясности, внесены исправления в постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2018 года, считать Бирюкову М.И. освобожденной условно-досрочно по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2013 года на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней; задержанной 19 августа 2024 года, находящейся по стражей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, части 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30- пункта «а» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30- части 5 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

Бирюкова М.И. в составе организованной группы совершила незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, а также в составе организованной группы совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов до 16 часов 15 января 2023 года Бирюкова М.И., находясь по адресу: 

<

...> .........., увидела в приложении «Telegram» в сотовом телефоне марки «Infinix» сообщение о работе с высоким заработком, где вступила в переписку с лицом с никнеймом "НИКНЕЙМ 1», выполняющим в организованной группе функции оператора, в ходе которой получила предложение трудоустроиться в интернет-магазин «МАГАЗИН» для незаконного сбыта наркотиков в качестве закладчика. Получив от данного лица сведения об условиях работы, размере вознаграждения, мерах конспирации, порядке оборудования закладок с наркотическими средствами, Бирюкова М.И. с целью вступления в состав организованной группы предоставила фотоизображение с паспортом гражданина РФ, после чего со своего аккаунта в интернет-мессенджере «Telegram» вела дальнейшее общение с членом организованной группы, выполняющим функции оператора по вопросам, касающимся незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым, 15 января 2023 года Бирюкова М.И., осознавая незаконность и организованный характер деятельности по сбыту наркотических средств, объединилась с неустановленными лицами и вошла в состав организованной группы, для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Общение по вопросам незаконного сбыта наркотических средств Бирюкова М.И. осуществляла посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом под никнеймом "НИКНЕЙМ 1», выполняющим в организованной группе функции оператора, вознаграждение получала на банковскую карту «Райффайзенбанк». 

Указанная организованная группа, в которую вступила Бирюкова М.И., создана неустановленными лицами для незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации посредством интернет-магазина, в том числе интернет-магазина «МАГАЗИН» на территории Калининградской области, бесконтактным способом, характеризуется наличием организационно-иерархической структуры с распределением ролей, организованностью, масштабностью, долгосрочностью, правилами конспирации, отработанной схемой совершения преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков. 

Согласно распределенным в организованной группе ролям:

- «организатор» осуществляет общее руководство организованной группой, определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности, принимает кадровые решения по ключевым должностям, обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов, организует поставку крупных партий наркотиков;

- «финансист» обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность организованной группы; 

- «вербовщик» (отдел кадров) рассылает рекламные объявления о трудоустройстве курьером с высоким заработком и ссылками на контакты в мессенджере «Telegram», проводит агитационную и разъяснительную работу по вовлечению в организованную группу новых членов, изучает личности кандидатов, принимает фотографии личных документов, после чего адресует члена организованной группы менеджеру, куратору;

- «куратор» принимает новых членов организованной группы, обучает их способам сбыта наркотиков, методам конспирации, описания оборудованных тайников и формирования отчета о проделанной работе;

- «оператор» осуществляет обмен информацией между членами организованной группы о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников, контролирует и координирует работу подчиненных, принимает от членов организованной группы отчеты о проделанной работе и на их основе рассчитывает размер вознаграждения и пополняет ассортимент магазина; 

- «межрегиональный отправитель» по указанию организатора пересылает курьерской службой, транспортной компанией либо почтой России крупные партии наркотиков в различные города РФ, на территории которых действует структурное подразделение организованной группы, о чем уведомляет оператора, куратора;

- «межрегиональный перевозчик» получает оптовые партии наркотических средств, хранит и перевозит их в указанное руководством организованной группы место, где размещает крупные партии наркотических средств в тайниках для складов, сообщает куратору, оператору о месте их нахождения;

- «склад» получает через тайники или по почте крупные партии наркотических средств, подлежащих сбыту, хранит, фасует их на мелкооптовые партии, которые размещает в тайниках;

- «закладчик» получает через тайник от «склада» мелкооптовые партии наркотических средств, хранит их, размещает их в тайниках для потребителя, уведомляя оператора о месте их нахождения.

При этом функции членов организованной группы обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с целью получения материальной выгоды. Схема незаконного сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем организованной группы поставку крупной партии наркотика на подконтрольную организованной группе территорию, помещение в тайники, оформление пересылки оптовых партий наркотических средств складу, который согласно отведенной роли хранит, фасует наркотические средств, формируя менее крупные партии, которые в свою очередь фасуются на мелкие разовые партии для розничного сбыта бесконтактным способом в тайники для потребителей наркотических средств. Координация действий членов организованной группы осуществляется через операторов, которые пополняют ассортимент реализуемых наркотиков интернет-магазина, посредством мессенджера «Telegram». Единые правила конспирации предполагают обмен информацией через сеть интернет и мессенджер «Telegram» с использованием вымышленных имен (никнеймов), передачу наркотиков бесконтактным способом, при помощи сети «Интернет».

Конкретная преступная деятельность подсудимой Бирюковой М.И. в составе организованной группы выразилась в следующем.

В период с 15 июля 2024 года до 22 час. 05 мин. 20 июля 2024 года Бирюковой М.И. от оператора организованной группы с ником «НИК» с никнеймом "НИКНЕЙМ 1» поступило предложение о получении посылки с наркотическим средством посредством почтовой службы «СDЕК» за вознаграждение в размере 50 000 рублей. Бирюкова М.И., приняв предложение выступить в качестве получателя почтового отправления с наркотическими средствами, направила оператору посредством мессенджера «Telegram» данные своего паспорта гражданина РФ, номер мобильного телефона, адрес почтового отделения для направления посылки.

Неустановленный член организованной группы, выполняющий функции «межрегионального отправителя», реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, следуя указаниям оператора организованной группы с ником «НИК» с никнеймом "НИКНЕЙМ 1», находясь в г. Дзержинский Московской области, не позднее 19 час. 26 мин. 6 августа 2024 года отправил в г. Калининград расфасованную партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 491,80 г., в особо крупном размере, замаскированную в бензиновый электрогенератор марки «HUTER» в посылке с почтовым идентификатором № ... в сортировочный центр «СDЕК», расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, .........., указав получателем Бирюкову М.И. 

После чего в период с 19 час. 28 мин. 6 августа 2024 года до 00 час. 28 мин. 7 августа 2024 года Бирюкова М.И., действуя в составе организованной группы, получила на свой сотовый телефон «Samsung» смс-сообщения о регистрации и передаче в почтовую службу «СDЕК» посылки с почтовым идентификатором № ... с партией наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 491,80 г., в особо крупном размере, предназначенную для незаконного сбыта на территории г. Калининград, направленную членами организованной группы на ее имя. 

В 11 час. 29 мин. 7 августа 2024 года Бирюкова М.И. получила от сервиса «СDЕК» на свой сотовый телефон «Samsung» смс-сообщение с кодом подтверждения «3375» для входа в личный кабинет на сайте cdek.ru для отслеживания почтового отправления. В дальнейшем Бирюкова М.И. продолжила контролировать перемещение посылки с почтовым идентификатором № ... с партией наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 491,80 г., в особо крупном размере, следующую на ее имя. 

Тем самым Бирюкова М.И. в составе организованной группы совершила незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере. 

20 августа 2024 года вышеуказанная посылка с почтовым идентификатором № ... прибыла в сортировочный центр «СDЕК», расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, .........., где была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

16 августа 2024 года в 13 час. 30 мин. Бирюкова М.И., по указанию оператора организованной группы под никнеймом "НИКНЕЙМ 1» вылетела авиатранспортом из г. Калининград в г. Якутск, куда прибыла 17 августа 2024 года в 10 час. 35 мин. для выполнения функции закладчика для незаконного сбыта наркотических средств. Не позднее 7 час. 00 мин. 18 августа 2024 года оператор организованной группы с никнеймом "НИКНЕЙМ 2» посредством сети интернет в мессенджере «Telegram» отправил Бирюковой М.И. ссылки на фотографии и описание тайника, оборудованного в лесном массиве на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), в котором была сокрыта партия наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 936,789 г., с указанием получить ее для последующего незаконного сбыта в г. Якутске. В период с 7 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 18 августа 2024 года Бирюкова М.И. на автомашине марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным номером № ... 72 регион прибыла на участок местности в лесном массиве на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным координатам, обнаружила тайник, из которого извлекла сверток с партией наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 936,789 г., который в целях незаконного сбыта стала хранить при себе, затем по месту временного проживания по адресу: г. Якутск, .........., где часть расфасованного наркотического средства замаскировала во фрагменты пластилина. 

В период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 19 августа 2024 года Бирюкова М.И. взяла с собой часть свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 11,471 г., а оставшуюся часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 924,472 г положила в свой чемодан, который поместила в салон автомашины марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным номером № ... 72 регион, где стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

19 августа 2024 года в 12 час. 50 мин. около дома № 54 по ул. Орджоникидзе г. Якутска задержана Бирюкова М.И., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты 38 свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 11,471 г. 

20 августа 2024 года в период 4 час. 30 мин. до 4 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности по адресу: 

<

...> в салоне автомашины марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным номером № ... 72 регион, в чемодане, принадлежащем Бирюковой М.И., обнаружены и изъяты 938 пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 924,472 г в особо крупном размере.

Таким образом, Бирюкова М.И. не довела до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 935,943 г, в особо крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам. 

В период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. 19 августа 2024 года Бирюкова М.И., выполняя функции закладчика, действуя в составе организованной группы, реализуя единый умысел членов организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационных сетей, включая сеть «Интернет», следуя указаниям оператора организованной группы с никнеймом "НИКНЕЙМ 2», сокрыла сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,401 г, в значительном размере, в тайнике, оборудованном на траве внутри палисадника рядом с крыльцом первого подъезда дома № ... по ул. .......... г. Якутска, зафиксировав его местонахождение на камеру своего сотового телефона, определив координаты, сделала текстовое описание для направления оператору организованной группы под никнеймом "НИКНЕЙМ 2» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а также получения вознаграждения за выполненную работу.

В ходе проверки показаний на месте с участием Бирюковой М.И. в период с 2 час. 00 мин. до 3 час. 50 мин. 20 августа 2024 года возле д. № ... по ул. .......... г. Якутска обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,401 г.

Таким образом, Бирюкова М.И. не довела до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,401 г, в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам. 

Она же, в период 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. 19 августа 2024 года, выполняя функции закладчика, действуя в составе организованной группы, реализуя единый умысел членов организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационных сетей, включая сеть «Интернет», следуя указаниям оператора организованной группы с никнеймом "НИКНЕЙМ 2», сокрыла сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,445 г, в значительном размере, в тайнике, оборудованном на траве, у основания металлического рифленого листа, закрывающего пространство под домом, под угловой вывеской на здании с надписью «Стоматология» дома № ... по ул. .......... г. Якутска, зафиксировав его местонахождение на камеру своего сотового телефона, определив координаты, сделала текстовое описание для направления оператору организованной группы под никнеймом "НИКНЕЙМ 2» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а также получения вознаграждения за выполненную работу.

В период с 2 час. 00 мин. до 3 час. 50 мин. 20 августа 2024 года возле д. № ... по ул. .......... обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,445 г.

Таким образом, Бирюкова М.И. не довела до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,445 г, в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Бирюкова М.И. вину в совершении незаконной пересылки наркотических средств признала частично, по остальным преступлениям признала в полном объеме, показав, что 15 января 2023 года в г. Калининград через приложение «Телеграм» познакомилась с оператором «НИК» с юзер-неймом "НИКНЕЙМ 1» для закладок тайников с наркотиками. Объявление о заработке от 100 000 рублей увидела в приложении «Телеграм», где в ходе общения попросили фото паспорта, после трудоустройства дали адрес закладки «ПРИЛОЖЕНИЕ» с небольшим количеством расфасованных наркотиков, которую необходимо раскидать по адресам. Перед трудоустройством обучили по видео, дали инструкции, задали вопросы, объяснили каким образом оборудовать тайники. Стоимость оборудования одной закладки 300 рублей, заработную плату получала на свою карту переводом. В Калининградской области сбыт наркотиков осуществлялся через интернет- магазин «МАГАЗИН», считает, что операторы интернет магазинов в Калининградской области и в г. Якутск взаимосвязаны между собой, состоят в одном сообществе. Оператор «НИК» с юзер-неймом "НИКНЕЙМ 1» предложил в 2024 году получить посылку с наркотиками из Москвы, пояснив, что некий человек может отправить на ее имя посылку, на что она через некоторое время дала согласие, отправив копию паспорта, номер телефона. Ей были известны риски с получением посылки с наркотиком. Вознаграждение составляло 50 000 рублей. Посылка представляла собой электрогенератор, в котором сокрыт наркотик. Позже ей пришли два сообщения о посылке, посылку отслеживала в личном кабинете приложения «СДЭК». Считает, что ее действия по пересылке являются неоконченными, поскольку посылку получить не успела, т.к. находилась в Якутске. Незаконной деятельностью по оборудованию закладок с наркотическими средствами на территории Калининградской области занималась с 2023 года, в г. Якутск прилетала два раза, в первый раз в июле 2024 года, во второй раз 17 августа 2024 года с целью сбыта наркотиков по предложению оператора «НИК» на 1,5-2 недели. Перед поездкой оператор купил ей авиабилеты по маршруту Калининград-Москва-Якутск, оплатил аренду квартиры в г. Якутске, сообщил, что сведения о тайнике с наркотическим средствами сообщит в г. Якутске новый оператор. В день приезда в г. Якутск 17 августа 2024 года оператор из Якутска с никнеймом "НИКНЕЙМ 2» по имени ФИО сообщил место расположения тайника с наркотическим средством: за рекой Лена, в местности Хаптагай, в лесном массиве. 18 августа 2024 года направилась к тайнику на автомашине под управлением Свидетель №3, оплатив за услуги такси 10 000 рублей. Тайник обнаружила по координатам в лесу, представлял собой два пакета по 500 г., вид наркотика-соль. Свидетель №3 не был осведомлен о преступности ее действий. 19 августа 2024 года около 12-13 часов оборудовала две закладки по ул. .......... д. № ... и д. № ..., затем была задержана сотрудниками полиции. Часть наркотического средства хранила в сумке для последующего сбыта, который оставила на хранение у Свидетель №3 в салоне автомашины. Оборудованные тайники показала при проверке показаний на месте. При личном досмотре у ней изъяли часть наркотического средства, изоленты, весы, скотч, два телефона. При оборудовании тайников использовала пластилин. Добровольно сообщила сотрудникам пароли от телефонов, показала места оборудованных закладок, сообщила о местонахождении части наркотических средств в салоне автомашины Свидетель №3 В преступной группе имеются различные должности: руководитель-организатор сбыта наркотиков, бухгалтеры, которые начисляют зарплату, перевозчики, лаборатории, которые изготавливают наркотики, курьеры, закладчики, которые раскладывают закладки, склады, которые получают большие партии с наркотиками, на условиях доверия. 

До задержания проживала в г. Калининград вместе с несовершеннолетней дочерью студенткой, имеет мать пенсионерку, страдающую заболеванием, от деятельности по сбыту наркотиков получала доход в размере 100 000 рублей, в г. Якутске ее доход за командировки составлял около 1 000 000 рублей. В данной организованной группе она была закладчиком, но выполняла и другие функции, например мини склада. Обнаруженные при личном досмотре и в автомашине изоленты, пакеты использовала для фасовки, фасовала в квартире по ул. ........... Для сбыта наркотиков использовала телефоны «Samsung», «Infinix», осуществляла фотографирование и переписку с оператором, получала заработную плату. 

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бирюковой М.И., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Бирюковой М.И., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании следует, что 15 января 2023 года в период с 14 до 16 часов, когда она находилась дома по адресу: 

<

...> .........., на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» от неизвестного аккаунта пришло сообщение, что предлагается работа с зарплатой от 100 000 рублей в неделю, после получения ее согласия с ней связалось лицо с аккаунта "НИКНЕЙМ 1», которое рассказало о работе по распространению наркотических средств путем тайников. Первые клады по несколько штук были проверочные, которые она разложила по тайникам в г. Калининград. Работа заключалась в следующем. Ей отправляли координаты тайника с наркотическим средствами «ПРИЛОЖЕНИЕ», который она забирала и раскладывала в тайники, фотографировала на свой сотовый телефон, отправляла на вышеуказанный аккаунт в мессенджере «Телеграмм», при этом за каждый оборудованный тайник ей платили 300 рублей. Интернет -магазин назывался «МАГАЗИН». В данном магазине работала в качестве закладчика, то есть курьера, который оборудует тайники с наркотическими средствами. В структуру магазина входят оператор и куратор, которые дают указания и задания закладчикам, перевозчики, перевозящие крупные партии наркотиков, склады, занимающиеся оптовыми партиями наркотиков, руководитель, дающий указания операторам. У магазина имелись правила для оборудования закладок, конспирации. Для работы на интернет-магазин использовала сотовый телефон «Infinix», в данном телефоне сохранилась переписка с "НИКНЕЙМ 2». Заработную плату от сбыта наркотиков получала на счет в «Райфайзенбанке» в приложении, установленном на сотовый телефон «Самсунг». В июле 2024 года оператор предложил полететь в г. Якутск для работы закладчиком, поскольку работы в г. Калининград не было, на что она согласилась, отправив паспортные данные для покупки авиабилета. По условиям договоренности за каждую закладку в г. Якутске ей обещали платить 1000 рублей. С 24 июля по 8 августа 2024 года она, получив с тайника в лесном массиве Мегино-Кангаласского района 500 г наркотического средства, оборудовала закладки на территории г. Якутск, работала с оператором "НИКНЕЙМ 2», за что получила 300 000 рублей на карту «Райфайзенбанка». Тогда же познакомилась с таксистом на автомашине «Toyota Wish», который не был осведомлен о ее деятельности. 14 или 15 августа 2024 года оператор вновь предложил поехать в г. Якутск, после ее согласия ей приобрели авиабилеты. 17 августа 2024 года прилетела в г. Якутск, арендовала квартиру по ........... В приложении «Телеграмм» от нового оператора "НИКНЕЙМ 2» получила координаты тайника рядом с селом Хаптагай Мегино-Кангаласского района, куда 18 августа 2024 года в период с 7 до 10 часов направилась на автомашине под управлением таксиста Свидетель №3, где в период с 10 до 11 часов 30 минут забрала закладку наркотиков весом 1 кг. Открыв ПРИЛОЖЕНИЕ, обнаружила внутри 600 зип-пакетов по 0,5 г, 300 зип-пакетов по 0,3 г, 110 зип-пакетов по 1 г, а также 500 г в одном пакете, из которых расфасовала 30 штук по 0,5 г и 3 штуки по 5 г, которые разложила по тайникам в г. Якутске. 19 августа 2024 года расфасовала 10 штук по 0,5 г, 30 штук по 0,3 г, из которых 10 штук по 0,5 г. и 10 штук по 0,3 г. завернула в пластилин. Часть наркотических средств по указанию оператора оборудовала в закладки в .......... районе г. Якутска, делая фотографии на сотовый телефон «Infinix», текстовые описания, фиксируя координаты, направляя их оператору. Около 12 часов 30 минут 19 августа 2024 года вышла из арендованной квартиры и возле домов № ... и № ... по ул. .......... оборудовала два тайника по 0,5 г, после чего около 13 часов возле дома № ... по ул. .......... была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ней изъяли 8 свертков по 0,5 г, 30 свертков по 0,3 г с наркотическими средствами, пластилин, изоленты, весы, зип-пакеты. С разрешения водителя Свидетель №3 стала хранить чемодан с наркотиками в салоне автомобиля, при этом Свидетель №3 не знал о содержимом чемодана. 

В период с 15 июля 2024 года до 22 час.05 мин. 20 июля 2024 года оператор с ником «НИК» с никнеймом "НИКНЕЙМ 1» написал в мессенджере «Telegram», попросил получить через почтовую службу «CDEK» посылку с наркотическим средством, при этом предоставить фотографию паспорта, на что она дала свое согласие, предоставила свои паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес почтового отделения. Когда неустановленное лицо отправило посылку в 

<

...> августа 2024 года на ее сотовый телефон «Samsung» пришло сообщение от «СДЭК» со ссылкой для отслеживания. За получение посылки ей обещали вознаграждение 50 00 рублей. (т.1 л.д. 83-87, 99-101, т.2 л.д. 82-85,120-126, т.3 л.д. 46-52). 

Оглашенные показания подсудимая Бирюкова М.И. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 августа 2024 года с участием Бирюковой М.И. следует, что Бирюкова М.И., находясь возле дома № ... по ул. .......... г. Якутска, показала место с оборудованным 19 августа 2024 года тайником с наркотическим средством. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее Бирюкова М.И. указала на подъезд 1 дома № ... по ул. .......... г. Якутска, где в ходе задержания и личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ней наркотическое средство. После чего Бирюкова М.И. указала на д. № ... по ул. .........., где оборудовала тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен фрагмент пластилина, внутри которого зип-пакет с порошкообразным веществом. К протоколу прилагается фототаблица на 4 листах. Обнаруженные в ходе проверки показаний Бирюковой М.И. свертки с веществом осмотрены, приобщены к материалам дела. (том 1 л.д. 102-109, 206-210, 220).

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 20 августа 2024 года следует, что работает на автомашине «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № ... в качестве таксиста в приложении «Uber». В конце июля 2024 года получил заказ с аэропорта до ул Ойунского г. Якутска, где в салон автомашины села девушка по имени Бирюкова М.И.. В последующем 25 июля 2024 года она попросила съездить с ней в с. Хаптагай Мегино-Кангаласского района, где заходила в лес. 17 августа 2024 года она вновь позвонила, попросила снова отвезти в лес, выйдя из автомашины она зашла в лес, через некоторое время села в салон машины, поехали обратно в г. Якутск. 19 августа 2024 года попросила помочь с переездом, в связи с чем он заехал на ул. Петровского, где она вынесла свои вещи, положила в салон. Днем того же дня позвонили сотрудники, сообщили об аресте Бирюковой М.И., попросили передать ее вещи. (т.1 л.д. 88-90).

Кроме признательных показаний подсудимой Бирюковой М.И., данных в ходе предварительного следствии, судебного заседания, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, вина Бирюковой М.И. в совершении незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в составе организованной группы, покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе организованной группы, подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 19 августа 2024 года у Бирюковой М.И. в правом кармане брюк обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», полимерный пакет с 8 шариками из пластилина, внутри которых кристаллообразное вещество. Из левого кармана брюк Бирюковой М.И. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Infinix», 20 свертков из изоленты желтого цвета с кристаллообразным веществом, 10 шариков из пластилина с кристаллообразным веществом. Из рюкзака Бирюковой М.И. обнаружен и изъят пакет с 5 изолентами синего цвета, 4 изолентами черного цвета, 3 изолентами желтого цвета, пакет с полимерными пакетиками, двухсторонним скотчем черного цвета, весы в коробке, пакеты с замком 1000 штук. (т.1 л.д. 59).

При личном досмотре 19 августа 2024 года у Бирюковой М.И. обнаружены и изъяты 3 банковские карты на имя Бирюковой М.И. с номерами № ..., № .... (т.1 л.д. 60). 

Указанные результаты ОРМ переданы на основании постановления в СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я). Изъятые у Бирюковой М.И. сверки с веществом осмотрены и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д.51-55, 153-163).

Согласно справки об исследовании от 19 августа 2024 года вещество в 8 пакетах из пакета № 2, соответственно по пакетикам 0,447 г, 0,449 г., 0,458 г., 0,465 г., 0,421 г, 0,495 г, 0,429 г., 0,534 г, изъятых в ходе личного досмотра Бирюковой М.И., содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 3, 698 г. (т. 1л.д.67-68).

В соответствии со справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 19 августа 2024 года возле дома № ... по ул. .......... г. Якутска выставлен наблюдательный пост. Около 12 часов 00 минут 19 августа 2024 года из подъезда № 1 вышла Бирюкова М.И., села в автомашину «Toyota Wish» с г/н № ..., положив свою багажную сумку в салон. Автомашина с водителем и Бирюковой М.И. направилась к дому № ... по ул. Орджоникидзе, где Бирюкова М.И. вышла из салона автомашины, направилась к торцу дома № ... по ул..........., где произвела выброс предмета в траву, затем достав телефон, произвела с ним действия. Затем, Бирюкова М.И. направилась вдоль дома № ... по ул. .......... к дому № ... на той же улице. Во дворе дома № ... по ул. .......... Бирюкова М.И. остановилась возле палисадника, где достав неустановленный предмет из кармана бросила его в траву, затем стала производить манипуляции с телефоном, после чего в 12 часов 50 минут было принято решение о задержании Бирюковой М.И. с целью личного досмотра. (т. 1 л.д. 71). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2024 года осмотрена автомашина «Toyota Wish» с г/н № ..., расположенная на участке местности по адресу: 

<

...>. При осмотре салона автомашины в багажном отсеке обнаружена сумка коричневого цвета, внутри которого имеются 5 пакетов с обозначением цифры «10»; 6 пакетов с обозначением цифр «100.0,5»; 3 пакета с обозначением цифр «100.0,3»; 1 пакет с обозначением цифр «110.1» с порошкообразным веществом; 5 рулонов паковочных пакетов, изоленты, магниты. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. В ходе следственного действия автомашина «Toyota Wish» с г/н № ..., сумка с содержимым изъята, приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 110-119, 122-147). 

При осмотре пакетов из сумки, изъятых из салона автомашины «Toyota Wish» с г/н № ... в ходе осмотра места происшествия 20 августа 2024 года, установлено следующее. В 5 пакетах, упакованных как пакет №1, обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, пакет промаркирован цифрой 100 черного цвета. В 6 пакетах, упакованных как пакет № 2, маркированных цифрой 100.0,5 красного цвета, обнаружены пакеты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, при открытии зип-пакетов в первом пакете обнаружено 60 пакетиков с веществом, во втором пакете – 98 пакетиков с веществом, в третьем - 100 пакетиков с веществом, в четвертом -100 пакетиков с веществом, в пятом - 100 пакетиков с веществом, в шестом - 100 пакетиков с веществом. В трех пакетах, упакованных как пакет № 3, маркированных цифрой 100.0,3 красного цвета, обнаружены пакеты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, при открытии зип-пакетов в первом пакете обнаружено 99 пакетиков с веществом, во втором пакете – 101 пакетиков с веществом, в третьем - 70 пакетиков с веществом. В пакете, упакованном как пакет № 4, маркированных цифрой 110.1 красного цвета, обнаружены пакеты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, при открытии зип-пакета обнаружены 110 пакетиков с веществом в виде порошка и комков.

При осмотре предметов, изъятых в ходе личного досмотра Бирюковой М.И. 19 августа 2024 года, установлено следующее. При осмотре пакета с 8 свертками, фрагментом пластилина, упакованных как пакет № 2, установлено, что пакеты пронумерованы маркером красного цвета, имеют комплиментарную застежку, содержат в себе порошкообразное вещество. При осмотре пакета № 4 установлено, что он содержит 19 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом в виде порошка и комков, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, пустой полимерный пакет, фрагменты изоленты желтого цвета. При осмотре пакета № 5 установлено, что он содержит 9 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которых кристаллообразное вещество, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, фрагмент изоленты желтого цвета, фрагмент пластилина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на 16 листах. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 122-142, 143-147). 

При осмотре сотового телефона «Samsung», изъятого у Бирюковой при личном досмотре 19 августа 2024 года установлено, что телефон имеет IMEI: № ..., № ..., приложения, в том числе «WhatsApp», «Telegram», «TOR Browser», «TorWeb». При открытии иконы «Сообщения» установлены сообщения со следующим содержанием: «Заказ № ... зарегистрирован» от 6 августа 2024 года, «Заказ № ... передан в СДЭК» от 7 августа 2024 года, «Код подтверждения для входа в ЛККОД» от 7 августа 2024 года. К протоколу приложена фототаблица на 2 листах, из содержания которой видно, что сообщение о регистрации заказа поступило 6 августа 2024 года в 19 час. 26 мин, о передаче заказа в СДЭК 7 августа 2024 года в 00 час. 28 мин, код для входа в личный кабинет поступил Бирюковой М.И. 7 августа 2024 года в 11 час. 29 мин. (т.1 л.д. 153-157). 

При дополнительном осмотре сотового телефона «Samsung», изъятого у Бирюковой М.И. при личном досмотре 19 августа 2024 года, в папке «Файлы» обнаружены два электронных билета на имя Бирюковой М.И. авиакомпании «S7 Airlines». Билет № ... по маршруту Калининград-Москва-Якутск, отправление 16 августа 2024 года, прибытие 17 августа 2024 года, стоимость 51614 руб. Билет № ... по маршруту Калининград-Москва-Якутск, отправление 16 августа 2024 года, прибытие 17 августа 2024 года, стоимость 51614 руб. Авиабилет с номером бронирования № ... на имя Бирюковой М.И. авиакомпании «S7 Airlines» по маршруту Калининград-Москва-Якутск, отправление 20 июля 2024 года, прибытие 22 июля 2024 года, стоимость 27199 руб. К протоколу приложена фототаблица на 2 л. Сотовый телефон «Samsung» приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.158-161, 162-163).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 5 сентября 2024 вещество в 8 пакетиках из пакета №2, соответственно по пакетикам 0,427 г, 0,429 г, 0,438 г, 0,445 г, 0,401 г, 0,475 г, 0,409 г, 0,514 г. (общим весом 3,538 г), изъятое 19 августа 2024 года в ходе личного досмотра Бирюковой М.И., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании № .../ф от 19 августа 2024 года первоначальный вес вещества в 8 пакетиках из пакета № 2 составлял 3,698 г.

Вещество в 20 пакетиках из пакета №4, соответственно по пакетикам 0,248 г, 0,269 г, 0,306 г, 0,251 г, 0,234 г, 0,262 г, 0,214 г, 0,225 г, 0,274 г, 0,248 г, 0,237 г, 0,253 г, 0,267 г, 0,248 г, 0,207 г, 0,245 г, 0,222 г, 0,276 г, 0,264 г, 0,274 г. (общим весом 5,024 г), изъятое 19 августа 2024 года в ходе личного досмотра Бирюковой М.И., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона.

Вещество в 10 пакетиках из пакета №5, соответственно по пакетикам 0,185 г, 0,266 г, 0,263 г, 0,318 г, 0,306 г., 0,408 г, 0,347 г, 0,221 г, 0,217 г, 0,218 г. (общим весом 2,749 г), изъятое 19 августа 2024 года в ходе личного досмотра Бирюковой М.И., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона.

Общий вес вещества в 38 свертках, в пакетах №2, №4, №5 составил 11,311 г. (т. 1 л.д. 168-172).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 26 сентября 2024 вещество в 380 пакетиках из пакетов №3, № 4 (общим весом 176,172 г), изъятое 20 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, .........., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 178-182).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 10 октября 2024 вещество в пяти пакетах из пакета №1, соответственно по пакетам 96,02 г, 95,87 г, 96,19 г, 96,28 г, 96,54 г, изъятое 20 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, .........., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. Вещество в 558 пакетах из пакета № 2, изъятое 20 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, .........., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. Общий вес вещества из пакетов №1, №2 составил 748,300 г. (т.1 л.д. 189-194).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 18 сентября 2024 вещество в двух пакетиках из пакетов №1, №2, весом по пакетам соответственно 0,445 г, 0,401 г, общим весом 0,846 г, изъятое 20 августа 2024 года в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой Бирюковой М.И., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 201-204).

Согласно протокола осмотра свертков, изъятых в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой Бирюковой М.И., установлено следующее. Из пакета № 1 извлекаются полимерный пакет с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона, с общим весом после проведения экспертизы 0,425 г, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент пластилина. При осмотре пакета № 2 установлены полимерный пакет с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона, с общим весом после проведения экспертизы 0,381 г, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент пластилина. (т.1 л.д. 206-210).

Как следует из протокола осмотра сотового телефона «Infinix», изъятого в ходе личного досмотра Бирюковой М.И. от 19 августа 2024 года, телефон марки «Infinix» серого цвета находится в рабочем состоянии, вход осуществлен через пароль «ПАРОЛЬ». В приложении «Telegram» обнаружена переписка Бирюковой М.И. с «ФИО» о деятельности, связанной с организацией тайников с наркотическими средствами, их количеством, описанием. Также в данном приложении обнаружена переписка с ботом «БОТ», где имеются сообщения и фотографии мест оборудования тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение с планом работы с 19 по 25 августа, при этом 19 августа запланировано оборудование тайников: 3 по 5 г, 29 по 0,5 г. После осмотра сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 211-219, 220).

При осмотре сайта «CDEK» после входа в личный кабинет при отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... установлено, что посылка отправлена с г. Дзержинский Московской области в г. Калининград, получатель Б.М.И., срок оплаченного хранения 27 августа 2024 года, ориентировочная дата доставки 3 сентября 2024 года. Заказ создан 6 августа 2024 года, начал пути 7 августа 2024 года, принят на доставку с г. Дзержинский Московской области 6 августа 2024 года, прибыл в сортировочный центр г. Москва 7 августа 2024 года, прибыл в г. Калининград 20 августа 2024 года, выдан курьеру 21 августа 2024 года, курьер не смог доставить заказ 21 августа 2024 года, выдан курьеру 23 августа 2024 года, курьер не смог доставить заказ, не вручен 3 сентября 2024 года. К протоколу прилагается фототаблица с отчетом об отслеживании отправления на 4 листах, который после осмотра приобщен к материалам уголовного дела.(т.1 л.д. 222-227, 228-229). 

Согласно протокола проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 27 августа 2024 года на складе сортировочного центра компании «СДЭК», расположенного по адресу: Калининградская область, ФИО2, п. М.Исаково, .........., обнаружено почтовое отправление с трек номером № ... с указанием получателя- Бирюкова М.И.. Почтовое отправление представляет собой коробку с бензиновым электрогенератором марки «HUTER». В топливном баке электрогенератора обнаружены 4 свертка из изоленты черного цвета с веществом. Данные предметы изъяты. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах. Указанные результаты ОРМ переданы на основании постановления в СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я). Указанная коробка осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 10-15, 3-7, 41-43, 44-45).

Из справки об исследовании № ... от 28 августа 2024 года следует, что вещество в 4 свертках, изъятых в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 27 августа 2024 года является наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона, с общей массой 491,8 г. (т. 2 л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 4 сентября 2024 вещество в четырех свертках пакетах, изъятых 27 августа 2024 года в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» на складе сортировочного центра компаний «СДЭК» по адресу: Гурьевский район, пос. Малое Исаково, .........., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 491,6 г.(т.2 л.д.35-39).

При осмотре коробки, изъятой 27 августа 2024 года в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» на складе сортировочного центра компаний «СДЭК» по адресу: Гурьевский район, пос. Малое Исаково, .........., установлено следующее. При вскрытии коробки извлечен бензиновый электрогенератор марки «HUTER» и составные части к нему, а именно ключ трубчатый, металлический стержень, четыре гайки, ножки рамы, фильтр, крепеж, крышка бака. При осмотре картонной коробки извлечены свертки. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.53-55, 56-57). 

Согласно протокола от 10 января 2025 года осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Бирюковой М.И. 19 августа 2024 года, в ходе осмотра места происшествия 20 августа 2024 года: в пакете № 6 находятся 5 изолент синего цвета, 4 изоленты черного цвета, 3 изоленты желтого цвета, полимерные пакеты, двухсторонний скотч, весы «Tinny Scale» с ложкой, упаковка пластилина, коробка пакетов с замком; в пакете № 7 банковские карты Россельхозбанк № ..., Сбербанк, Райффайзенбанк № ... на имя Бирюковой М.И., в пакете № 5 5 рулонов фасовочных пакетов, 7 полиэтиленовых пакетов, 14 магнитов, изолента синего цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.61-70, 71-72). 

Согласно рапорта от 25 ноября 2024 года площадка интернет-магазина по распространению наркотических средств «МАГАЗИН» закрыта. (т.2 л.д. 81).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 19 августа 2024 года, при химико-токсикологическом исследовании у Бирюковой М.И. обнаружен 6-(диметиламино)-4,4-дифенилгептанон-3 (метадон), состояние опьянения не установлено. (т. 2 л.д. 178-179).

Согласно протокола очной ставки от 20 августа 2024 года свидетель Свидетель №3 показал, что познакомился с Бирюковой М.И. при обслуживании заказа перевозки с аэропорта до ул. Ойунского г. Якутска. В последующем 25 июля 2024 года, 17 августа 2024 года по просьбе Бирюковой М.И. отвозил ее на своей автомашине в с. Хаптагай Мегино-Кангаласского района, где Бирюкова М.И. заходила в лес. 19 августа 2024 года по просьбе Бирюковой М.И. приехал к ее дому по ул. Петровского, где Бирюкова М.И. положила свои вещи в салон автомобиля. В последующем от сотрудников полиции узнал, что Бирюкова М.И. арестована и ее вещи необходимо передать в полицию. Подозреваемая Бирюкова М.И. согласилась с показаниями Свидетель №3, показав, что действительно ездила на другой берег два раза за ПРИЛОЖЕНИЕ в виде партии наркотиков, которую раскладывала на территории г. Якутска. 19 августа 2024 года положила в салон автомашины Свидетель №3 вместе с вещами и наркотики, которые планировала разложить дальше. С показаниями Свидетель №3 Бирюкова М.И. согласилась. (том 1 л.д.91-93).

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Суд, оценивая показания подсудимой Бирюковой М.И. в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что ее пояснения о способе, месте, времени совершения преступлений, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – протоколами личного досмотра, осмотров предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности и заключениями экспертиз.

Анализируя показания подсудимой Бирюковой М.И. и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала совместно с неустановленными лицами, осуществляющими незаконный оборот наркотиков от имени интернет-магазина «МАГАЗИН». Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Бирюкова М.И. понимала, что она действует в составе организованной группы, осуществляющей незаконное распространение наркотиков посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), функционирующей в различных регионах Российской Федерации, состоящей из множества участников, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельность которых координируют «операторы», «кураторы».

Показания подсудимой Бирюковой М.И. о структуре организованной группы, в составе которой Бирюкова М.И. совершила четыре преступления, распределение ролей и функций между соучастниками, являются подробными, последовательными на протяжении всего предварительного следствия и суда, согласуются с другими доказательствами по основным юридически значимым обстоятельствам, в том числе с протоколами осмотра переписок, обнаруженных в телефоне подсудимой в мессенджере «Telegram».

Установленные судом общение и взаимодействие между операторами, кураторами, межрегиональными отправителями, финансистами, которые приобретали авиабилеты для Бирюковой М.И., свидетельствуют не только о взаимодействии членов организованной группы между собой, но и о четком распределении ролей участников. Так, общение Бирюковой М.И. в командировке в г. Якутске осуществлялось с новым оператором "НИКНЕЙМ 2», который координировал ее деятельность по незаконному сбыту наркотиков в г. Якутске, при этом контактные данные Бирюковой М.И. были переданы оператором "НИКНЕЙМ 1», осуществляющим свою деятельность на территории Калининградской области. Указанное подтверждает правдивость сообщенных подсудимой сведений об обстоятельствах преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы. 

Проведенные по делу экспертизы по изъятым наркотическим средствам полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, выполнены специалистами, в квалификации которых сомнений не возникает, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и полными, Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. В связи с чем, суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и достоверными. 

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой Бирюковой М.И. в совершении в составе организованной группы незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Бирюковой М.И. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом, подсудимая Бирюкова М.И., преследуя корыстные цели, добровольно присоединилась к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством электронной и информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, подсудимая Бирюкова М.И. заранее объединилась с неустановленными лицами в устойчивую группу для совершения преступлений.

Указанная группа характеризовалась:

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности, с общей целью сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды; 

- организованностью, выразившейся в распределении ролей между членами организованной группы, в наличии в группе иерархической системы «должностей» и системы принятия решений, разделяемой всеми участниками. Противоправные деяния отличались совместной подготовкой и сложным исполнением. При этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью «Интернет», а также в отсутствии личного знакомства между участниками, использовании ими в общении различных псевдонимов (ников, никнеймов).

Организованная группа, в состав которой входила Бирюкова М.И., была создана с целью незаконной пересылки и незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет-магазина.

Информация, полученная в результате анализа переписок в сети «Интернет», показаний подсудимой Бирюковой М.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами позволяет суду прийти к выводу о наличии у группы «организатора», то есть лица, который создал магазин по продаже наркотиков, разработал схему их незаконного распространения посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределил роли среди участников группы, разработал правила поведения и конспирации, осуществил с помощью Бирюковой М.И. отправку наркотического средства из одного субъекта РФ в другой, контролировал вес, количество, порядок, план сбыта наркотического средства. Из переписки подсудимой Бирюковой М.И. в мессенжере «Телеграмм» следует, что Бирюкова М.И. направляла оператору сообщения с фотографиями тайников с наркотическим средством, получала сведения о посылке с наркотическими средствами для отслеживания. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бирюкова М.И. совершила четыре преступления в составе организованной группы.

Установленные судом действия Бирюковой М.И. были направлены на незаконное перемещение наркотических средств в почтовом отправлении, без ее непосредственного участия, а также на незаконную возмездную реализацию (продажу) наркотических средств другим лицам, не доведенную до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота.

Действия по незаконной реализации наркотических средств другим лицам совершены Бирюковой М.И. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона, поручения об оборудовании тайников, описание координат, передача фотографий оборудованных тайников через соответствующие программы, использование сотового телефона, имеющего вход в сеть Интернет, являются действиями, составляющими объективную сторону инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Из материалов дела установлено, что подсудимая Бирюкова М.И. в составе организованной группы использовала электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), которая обеспечивала бесконтактность получения и передачи сведений о месте расположения тайников в целях последующей реализации наркотического средства, возможность конспирации преступной деятельности, путем исключения личных контактов с приобретателями наркотиков, с иными членами организованной группы. При этом, члены организованной группы называли себя в сети Интернет определенными именами, общение строили дистанционно в определенных программах, интернет- площадках, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет). Как установлено судом, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям осуществлялся организованной группой посредством использования специальных программ бесконтактным способом; потребителям наркотиков на сайте интернет - магазина «МАГАЗИН» помещались сведения о местонахождении тайника с наркотиком. Таким образом, достоверно установлен факт использования подсудимой Бирюковой М.И. в составе организованной группы в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом от 0,2 до 1 г составляют значительный размер, свыше 200 г особо крупный размер.

В прениях сторон защитник-адвокат Кузнецов К.К. просил суд квалифицировать действия Бирюковой М.И. по пересылке по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, поскольку Бирюкова М.И. посылку лично не получила.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, адресату, когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом.

Как следует из материалов дела, подсудимая Бирюкова М.И. была осведомлена о содержимом отправляемой на имя Бирюковой М.И. посылки, до отправления посылки Бирюкова М.И. передала свои личные данные для получения посылки оператору организованной группы, в последующем данные Бирюковой М.И. переданы оператором неустановленному участнику организованной группы для организации пересылки наркотического средства из г. Дзержинский Московской области в Калининградскую область, указанное подтверждается совокупностью доказательств, в частности обнаруженными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» посылки с данными получателя, пакетов с наркотическими средствами, которыми установлен факт наличия поступившего груза в виде электрогенератора с сокрытыми свертками с наркотическим веществом, отправленного неустановленным лицом не позднее 06 августа 2024 года из г.Дзержинский; информацией, обнаруженной в мобильном телефоне Бирюковой М.И., о получении трек номера посылки, который мог быть направлен только непосредственному получателю посылки, последующее получение Бирюковой М.И. кода для входа в личный кабинет «CDEK», позволяющей отслеживать перемещение посылки. 

Судом установлено, что действия Бирюковой М.И. по пересылке наркотических средств окончены в момент отправки почтового отправления с наркотическими веществами из г. Дзержинский Московской области в п. Малое Исаково Калининградской области. Бирюкова М.И. в составе организованной группы принимала непосредственное участие в организации пересылки наркотического средства путем передачи своих данных как получателя посылки. 

По смыслу закона при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Исполняя свою роль в пересылке наркотического средства в Калининградскую область в составе организованной группы Бирюкова М.И. являлась соисполнителем незаконной пересылки наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на сбыт наркотических средств весом 11,471 г, изъятых в ходе личного досмотра Бирюковой М.И., весом 0,401 г, 0,445 г, изъятых при проверке ее показаний на месте, весом 924,472 г, обнаруженных при осмотре автомобиля весом, свидетельствуют не только показания подсудимой, но и подготовленная для этого расфасовка наркотика небольшими объемами, оборудование тайников, наличие наркотического средства в особо крупном размере, упаковки с пустыми пакетиками, весов, фотографии тайников. При этом действия Бирюковой М.И., непосредственно направленные на совершение трех преступлений по сбыту наркотических средств, являются неоконченными, так как преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Бирюкова М.И. была задержана сотрудниками полиции.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о совершении Бирюковой М.И. в составе организованной группы четырех самостоятельных преступлений: незаконной пересылки наркотических средств, в особо крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере. 

Из предъявленного подсудимой Бирюковой М.И. обвинения следует, что Бирюкова М.И., находясь в г. Калининград осуществляла сбыт наркотических средств, а именно неоднократно получала от оператора организованной группы мелкооптовые партии наркотических средств, которые распространяла путем сокрытия в тайниках в различных местах г. Калининград, получая за это вознаграждение, в период с 20 июля 2024 года по 7 августа 2024 года Бирюкова М.И. осуществляла функции закладчика по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Якутска, 18 августа 2024 года часть наркотического средства оборудовала в тайники на территории .......... округа г. Якутска, в г. Якутске осуществляла деятельность от имени интернет-магазина «ХХХ».

Между тем, судом на основе приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что в составе организованной группы Бирюкова М.И. осуществила незаконную пересылку, а также в составе организованной группы - покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 935,943 г, покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,401 г, покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,445 г в г. Якутске, изъятых при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Достаточных доказательств в части незаконного распространения Бирюковой М.И. наркотических средств в г. Калининграде, .......... районе г. Якутска, кроме показаний подсудимой, стороной обвинения не представлено.

По смыслу закона, признание подсудимой своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может быть положено в основу приговора. 

Кроме того, доказательств осуществления незаконной деятельности Бирюковой М.И. в рамках интернет-магазина «ХХХ» материалы дела не содержат, из показаний подсудимой не следуют. Подсудимая Бирюкова М.И. пояснила, что незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Якутска осуществляла по предложению оператора интернет-магазина «МАГАЗИН», в последующем ее действия координировал новый оператор, непосредственно связанный с оператором интернет-магазина «МАГАЗИН». 

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения подсудимой Бирюковой М.И. указания о распространении наркотических средств путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах в г. Калининграда, .......... района г. Якутска, в рамках деятельности интернет-магазина «ХХХ», как не подтвержденных совокупностью доказательств.

Также подлежит исключению из обвинения, предъявленного подсудимой Бирюковой М.И., по ч.5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака применительно к пересылке, а предусмотрена законодателем применительно к сбыту наркотического средства. 

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой Бирюковой М.И. не имеется.

Суд квалифицирует действия Бирюковой М.И.:

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная организованной группой, в особо крупном размере (в отношении наркотического средства массой 491,80 г);

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 935,943 г);

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 0,401 г);

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 0,445г).

Подсудимая Бирюкова М.И. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического заболевания не обнаруживают, в связи с чем, суд признает Бирюкову М.И. подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой Бирюковой М.И. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости. 

Судом установлено, что Бирюкова М.И. не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнюю дочь студентку, мать- инвалида ? группы, оказывает материальную и иную помощь родственникам, не трудоустроена, по месту жительства, содержания в СИЗО характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, однако внесена в базу наркодиспансера с диагнозом «ИЗЪЯТО», имеет заболевания- ДИАГНОЗ 1, ДИАГНОЗ 2, ДИАГНОЗ 3.

Смягчающими наказание Бирюковой М.И. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 228.1, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарности, состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери студентки, пожилой матери с инвалидностью и заболеванием, оказание им помощи.

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания.

После задержания Бирюкова М.И. при допросе в качестве подозреваемой 19 августа 2024 года, при проверке показаний на месте 20 августа 2024 года сообщила информацию о местонахождении мест оборудованных тайников с наркотическими средствами, наркотического средства в особо крупном размере, помещенного в салон автомашины Свидетель №3, о чем органам следствия на момент задержания Бирюковой М.И. не было известно.

При таких обстоятельствах, суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Бирюковой М.И. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для признания явки с повинной по ч.5 ст. 228.1 УК РФ не имеется, поскольку по обстоятельствам пересылки наркотического средства Бирюкова М.И. дала показания после изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия посылки с наркотическими средствами на ее имя.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает признательные показания Бирюковой М.И. об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, добровольную выдачу паролей к сотовым телефонам, что обеспечило доступ правоохранительных органов к сведениям о незаконной деятельности подсудимой и способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание подсудимой Бирюковой М.И. обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части 1 статьи 61 УК РФ) не имеется, поскольку из материалов дела следует, что кроме финансовых трудностей иных сложных жизненных обстоятельств подсудимая не имела. Заболевания близкого родственника, имеющего возможность получить медицинскую помощь в условиях медицинских организаций на территории РФ, оплата получения высшего образования дочерью, аренда жилья, не служит оправданием преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Бирюкова М.И. ранее судима, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору суда от 13 октября 2010 года, и вновь совершила умышленные особо тяжкие преступления, а потому в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении ей наказания суд признает отягчающим обстоятельством по всем преступлениям наличие у Бирюковой М.И. рецидива преступлений, вид которой признается особо опасным. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности, способ совершения преступлений – в составе организованной группы, и роль подсудимой в их совершении, суд не усматривает возможности для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из совершенных ею преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время или после их совершения. Ни одно из вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ею преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также характер вновь совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и принимает решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. А потому, при назначении наказания по всем совершенным преступлениям, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление Бирюковой М.И. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения Бирюковой М.И. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы в силу ч.2 ст. 57 УК РФ.

Обстоятельств, предусматривающих применение статьи 73 УК РФ в отношении Бирюковой М.И., суд не установил.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Бирюковой М.И., ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с правилами ч.1, ч.3 ст. 62 УК РФ оснований для применения к подсудимой Бирюковой М.И. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Бирюковой М.И., за неоконченные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ. 

В связи с применением статьи 66 УК РФ, наказание подсудимой Бирюковой М.И. за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ Бирюковой М.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бирюковой М.И. под стражей с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Мера пресечения Бирюковой М.И. в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит, с учетом особой опасности и тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

В отношении неустановленных следствием лиц, входящих в организованную группу, в состав которой входила подсудимая, уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 48-50).

Таким образом, вещественные доказательства, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в виде наркотических средств, их упаковок, сотовые телефоны, банковские карты подсудимой, оборудования и средства преступлений, предмет сокрытия наркотических средств в виде электрогенератора надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Материалы дела не содержат сведений об использовании при совершении преступлений автомашины марки «Wish», принадлежащей свидетелю Свидетель №3 в связи с чем она подлежит возврату владельцу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бирюкову М.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30- частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по части 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,401 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по части 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,445 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 935,943 г) в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Бирюковой М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бирюковой М.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бирюковой М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время нахождения под стражей с 19 августа 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Бирюковой М.И. 19 августа 2024 года, проверки показаний на месте от 20 августа 2024 года, в ходе осмотра места происшествия 20 августа 2024 года, оперативно-розыскных мероприятий; фасовочные пакеты, магниты, изоленты, скотч, весы «JBN» с ложкой, упаковку пластилина, коробку с пакетами, банковские карты Россельхозбанка, Сбербанка, Райффайзенбанка, сотовые телефоны марки «Infinix», «Samsung», бензиновый электрогенератор марки «HUTER» хранить при выделенном уголовном деле в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия).

Автомашину марки «Wish» с государственным регистрационным номером № ... 72 регион - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий судья О.В.Эверстова