РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2018 по иску ФИО7 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

В обосновании иска представитель истца по доверенности ФИО8 в исковом заявлении и в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Наследниками первой очереди кроме истца ФИО7 являются мать ФИО5, сын ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок, так как на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, нотариус принял заявление, было заведено наследственное дело. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти нет, так как родители умерли ДД.ММ.ГГГГ, женат он никогда не был, детей не имел. Мать наследодателя ФИО5 не приняла наследство ни одним из способов, была прописана по другому адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как мать наследодателя ФИО5 не обратилась к нотариусу и не заявила о своем отказе от наследства, вскоре умерла, а также отсутствует подлинный договор купли-продажи дома, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Представитель истца ФИО8 просит признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО7 не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО7 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из ответа на запрос нотариуса и копии наследственного дела №, ФИО7 обратилась к компетентному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства, с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неспорное имущество. Сын наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказался в установленном законом порядке.

Из свидетельств о рождении и смерти (л.д.4,6,8), следует, что ФИО7, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются соответственно дочерью и сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке, зарегистрированному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО3, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из свидетельств о рождении (л.д.5), следует, что родителями ФИО1, 

<

данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО5.

Из актовой записи о смерти № выданной отделом ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области усматривается, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) сведения о правообладателе объекта налогообложения жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не поступали.

Как следует из выписки ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.47-48) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В то же время из копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и его подлинника который обозревался в судебном заседании, удостоверенного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным Алапаевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 продала бревенчатый жилой дом полезной площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>, со служебными постройками и надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты>, ФИО1 (л.д 21).

По данным технического учета «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), технического паспорта на спорный жилой дом (л.д.14-15), следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО1 на основании договора купли – продажи, удостоверенного Алапаевской ГНК ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал спорный жилой дом по вышеуказанному адресу.

Из копии наследственного дела №, справки МКУ «ДЕЗ», пояснений представителя истца следует, что открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного имущества приняла ФИО7, а ФИО2, имеющий равное право наследовать в первую очередь по закону после смерти наследодателя, отказался от принятия наследства в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ умер. Мать наследодателя ФИО5 не обратилась к нотариусу и не заявила о своем отказе от наследства, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что судом установлен факт владения ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, последнее подлежало включению в состав открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства, которое, как установлено судом, фактически принято ФИО7, за которой на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018