Дело № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском по тем основаниям, что 03.04.2017 между обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком до 05 мая 2017 года. 

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73.512 руб.36 коп., в том числе: основной долг – 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с03.04.2017 по 20.10.2017 в размере 47.512 руб.36 коп..

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 73512 руб.36 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.405 руб. 37 коп..

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласен с суммой основного долга в размере 26.000 рублей, поскольку брал займ на сумму 8.000 рублей, однако квитанции, подтверждающие данные обстоятельства, утрачены. Не согласен также с суммой начисленных процентов, т.к. она завышена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26.000 рублей с процентной ставкой 365% годовых (1% в день) сроком до 05 мая 2017 года. 

Доводы ФИО2 о том, что по договору займа им была получена сумма в размере 8.000 рублей, а не 26.000 рублей не могут быть приняты во внимание вследствие того, что достаточных допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, а факт заключения ФИО2 договора займа в установленной законом форме подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно расходному кассовому ордеру № займ в указанной сумме выдан ФИО1 03.04.2017. При этом, факт получения ФИО2 займа в соответствии с условиями договора в сумме 26.000 рублей подтверждается его собственноручно сделанными надписями на втором листе договора и расходном кассовом ордере. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена обязанность ответчика уплатить обществу проценты за пользование займом в размере 1% в день. Проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 договора.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по указанному выше договору займа в размере 78.000 рублей. 08.05.2018 от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, связи с чем определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 15.06.2018 судебный приказ был отменен.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по договору займа составляет 73.512 руб. 36 коп., в том числе: основной долг –26.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.04.2017 по 20.10.2017 (200 дней просрочки) –52 000 рублей. 11 мая и 24 мая 2018 ФИО1 в счет погашения задолженности были произведены платежи на общую сумму 4487 руб. 64 коп. (1546 руб. 46 коп. + 2941 руб. 18 коп.) Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа и процентам в сумме 73.512 руб. 36 коп. ((26.000 руб. (основной долг) + 52.000 (проценты)) – 4487 руб. 36 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2.405 руб. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 03 апреля 2017 года в размере 73.512 руб. 36 коп., в том числе, основной долг – 26. 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2017 по 20 октября 2017 года в размере 47.512 руб.36 коп., возврат государственной пошлины в размере 2405 руб.37 коп., всего 75.917 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 19.09.2018