Судья Домоцев К.Ю. Дело № 7а-147/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 29 мая 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи городского суда, оно было обжаловано ФИО1 в Ставропольский краевой суд.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года изменить, смягчить назначенное административное наказание, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 576063 от 22 ноября 2023 года, 15 августа 2023 года в 15 часов 10 минут по адресу: город ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средство марки «Kia Picanto», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода *** 

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 608 от 13 октября 2023 года, несовершеннолетнему ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 576063 от 22 ноября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 26 ТМ № 057455 от 15 августа 2023 года (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 032652 от 15 августа 2023 года, при составлении которого принимали участие водитель ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший ***, понятые (л.д.5-8), фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14), схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-27), заключением эксперта №608 от 13 октября 2023 года, согласно которому несовершеннолетнему *** причинен легкий тяжести вред здоровью (л.д.38-39), а также иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем она правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым в связи с оказанием несовершеннолетнему потерпевшему и его законным представителям помощи, принесением извинений, возмещением материального вреда в общем размере 30 000 рублей, о чем представлены платежные документы о почтовых переводах, а также об обстоятельствах, характеризующих личность виновника, в связи с наличием на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, и отчима, который является инвалидом I группы подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

При этом в судебном заседании 29 марта 2024 года законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего *** – *** пояснил, что денежные средства от ФИО1 не получали и получать не желают, просили вынести наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда 

решил:

постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко