№ 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 21 августа 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лущикова Н.И.;

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч.,

подсудимой ФИО1, 

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состояла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с 2005 года она обязан уплачивать алименты на содержание своей дочери Олеси, в отношении которой лишена родительских прав. В связи с отсутствием места работы, она алименты не платила. За это в декабре 2018 года была привлечена к административной ответственности, наказание отбыла. В апреле 2019 года судебный пристав вынес предупреждение за неуплату алиментов. В апреле 2019 года она уплатила алименты в размере 500 рублей. Больше алименты она не платила. Официально не трудоустроена, мер к этому не принимала, в центр занятости не обращалась. С размером задолженности по уплате алиментов согласна. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. В настоящее время приняла меры к трудоустройству, работает 4 дня.

Признание подсудимой вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее проживает внучка О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая два года назад выплачивала *** рублей, последний раз алименты платила ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Связь с ребенком не поддерживает, воспитанием не занимается, не навещает, носимых вещей не покупает, материальную помощь не оказывает.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей О. следует, что со своей биологической матерью ФИО1 она общалась давно, подарков и носимых вещей от матери не получает. Ее жизнью ФИО1 не интересуется. Она живет в у своей бабушки Ч (т.1, л.д.40-42).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства Казанского района алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела уплату алиментов в размере *** рублей, после чего алименты снова не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, поведение ФИО1 свидетельствует о ее нежелании исполнять обязанность родителя по содержанию детей: мер к трудоустройству не принимает, в соответствующее учреждение по соисканию работы не обращалась. Задолженность по уплате алиментов составила на ДД.ММ.ГГГГ составила *** (т.1, л.д.43-45).

Факт совершения подсудимой преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- копией решения Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство по указанному судебному решению в отношении ФИО1 (т.1, л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.16-17);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ***, общая задолженность по уплате алиментов составила *** (т.1, л.д.19-21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату средств на содержании несовершеннолетнего ребенка, а также дала обязательство о принятии мер к трудоустройству (т.1, л.д.22).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшей О, ее законного представителя Ч., свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования и судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а поэтому в силу закона имеющая обязанность по его содержанию, подсудимая не уплачивала взысканных по судебному решению средств на содержание ребенка (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, а именно: не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (т.1, л.д.74, оборот), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приняла меры к занятости трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.