Дело № 1-225-18 

ПРИГОВОР

 (не вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 июня 2018 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фламберг Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего неофициально, проживающего по адресу: Чита, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке

паспорт: 76 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Читы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находящегося в квартире по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP;-a-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном месте, действуя умышленно, без цели сбыта, в сети интернет заказал наркотическое средство 1-фенил-2- (1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP;-а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, за которое перевел деньги в сумме 1000 рублей посредством киви кошелька, через терминал, расположенный в неустановленном месте 

<

адрес> г. Читы. 

После чего, ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства 1-фенил-2- (1- пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP;-а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, прибыл на указанный ему адрес: 

<

адрес>, где под электрической опорой, расположенной на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>, незаконно хранилось наркотическое средство 1-фенил- 2- (1-пирролидинил)- 1- пентанон (a-PVP;-а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,238 г (двести тридцать восемь миллиграмм), в значительном размере. ФИО1, освещая фонариком, начал руками раскапывать снежное покрытие и землю, совершая тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства 1-фенил-2- (1-пирролидинил)- 1- пентанон (a-PVP;-а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-етилэфедрона, в значительном размере, однако был задержан сотрудниками полиции и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия под электрической опорой, расположенной на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1-фенил-2- (1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP;-а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой, на момент проведения исследования, 0,238 г (двести тридцать восемь миллиграмм).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Наркотическое средство 1-фенил- 2- (1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP;-a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,238 г (двести тридцать восемь миллиграмм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Фламберг Е.П..

Адвокат Фламберг Е.П. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, 

<

данные изъяты> 

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом материального положения 

<

данные изъяты>, так как полагает, что его исправление возможно назначением менее строгого наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,238 мг., находящееся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД по г. Чите (квитанция 313), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Фламберг Е.П. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 825 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен им в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, на следующие банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по забайкальскому краю), счет №, л/с №, БИК 04760100, КБК 18№, банк получателя: отделение Чита код ОКТМО 76701000 УИН 118№. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Фламберг Е.П. в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,238 мг., находящееся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД по г. Чите (квитанция 313), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. 

Председательствующий: В.В. Перегудова