Определение

/о возвращении искового заявления/

25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Глобальные Коммуникации» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за билеты на концерт, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Глобальные Коммуникации», просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за билеты на концерт Эроса Рамаззотти в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.

Подсудность - это относимость подведомственного судам общей юрисдикции дела к компетенции того или иного суда. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: родовую и территориальную. Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за билеты на концерт Эроса Рамаззотти в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы (иных требований не заявлено). При этом в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, соответственно сумма компенсации морального вреда не входит в цену иска. 

Таким образом, в данном случае цена иска определяется общей суммой денежных средств, заявленных ко взысканию в виде суммы, уплаченной за билеты на концерт Эроса Рамаззотти, в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть ФИО1 заявлен иск с ценой, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка, что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами. 

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Глобальные Коммуникации» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за билеты на концерт, штрафа, компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка. 

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Ямчукова