УИД 11RS0001-01-2023-007406-72 Дело №1-703/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «04» июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кибардина И.П./удостоверение №761, ордер №0199 от 02.07.2023/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** ** ** г.р., иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «ФИО8» сварщиком, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ** ** ** на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, снят с учета в УИИ ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 49 минут ** ** ** до 16 часов 28 минут ** ** **, находясь около 1 подъезда ... Республики Коми, нашел на земле утерянную визитницу с находящимися в ней банковскими картами. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по адресу: ..., обнаружил в найденной визитнице банковские карты, оснащенные системой бесконтактного способа оплаты, а именно: ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО2 №1 и ПАО «ВТБ» №... на имя Свидетель №1, которая находилась в пользовании у ФИО2 №1 

После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и находящихся на банковском счете №..., открытом ** ** ** в отделении ПАО «Сбербанк России» №... по адресу: ..., банковской карты №..., а также находящихся на банковском счете №..., открытом ** ** ** в отделении ОО «

<

данные изъяты>» филиала №... Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: ..., банковской карты №..., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 16 часов 28 минут совершил в магазине «Бристоль» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 480 рублей 89 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., на имя Свидетель №1, и находящуюся в пользовании ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 16 часов 35 минут совершил в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 190 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №... на имя ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 16 часов 47 минут совершил в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 299 рублей 88 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №..., на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 19 минут совершил в магазине «Московская ярмарка» по адресу: ..., покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 320 рублей

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №... на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО2 №1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 31 минуту, совершил в магазине «

<

данные изъяты>» на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 49 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №... на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО2 №1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 36 минут совершил в магазине «Фикс прайс» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 606 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №... на имя ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счел №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 21 час 04 минуты совершил в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 214 рублей 88 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО2 №1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 08 часов 03 минут до 09 часов 18 минут совершил в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 94 рубля 99 копеек, 145 рублей и 307 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 547 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 28 минут ** ** ** до 09 часов 18 минут ** ** ** похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №... денежные средства на общую сумму 1542 рубля 90 копеек, а также с банковского счета №... банковской карты ПАО «ВТБ» №... денежные средства на общую сумму 1165 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2708 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.36-39), и подтвержденных им в суде следует, что ** ** ** около 16 часов у ... он поднял визитницу, при осмотре которой у себя дома обнаружил две банковские карты банка «

<

данные изъяты>» и три ПАО «

<

данные изъяты>». В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с данных банковских карт. Далее он взял с визитницы банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «Мир» и банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» и пошел в магазин «Бристоль» на ..., где приобрел товар на сумму около 400 рублей. Далее он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., где приобрел товар, расплатившись картой «

<

данные изъяты>». После чего он пошел в магазин «

<

данные изъяты> ярмарка» по адресу: ..., где приобрел по карте «ВТБ» наушники стоимостью 350 рублей. После чего он пошел в ТЦ «Майский» в магазин «

<

данные изъяты>» и «Фикс прайс» по адресу: ..., где купил товары, расплатившись картой «

<

данные изъяты>», которую в последующем выкинул. ** ** ** около 08 часов 30 минут он пошел в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где приобрел по карте ПАО «Сбербанк» бутылку водки и пачку сигарет. Осуществляя покупки чужими банковскими картами, он знал, что те оснащены функцией бесконтакной оплаты. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог забыть указать магазины и покупки, которые совершал по найденным картам. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-56, 155-157), из которых следует, что ** ** ** около 10 часов он обнаружил отсутствие визитницы, в которой находились 5 банковских карт, в том числе «Сбербанка» №... (МИР) и банка «ВТБ» №...******4118, которая оформлена на имя его сына Свидетель №1, которой пользовался он (ФИО2 №1) и денежные средства на ней принадлежали ему. Данную визитницу ** ** ** он положил в карман куртки после покупки в 14 часов 48 минут в киоске на ... и мог потерять ее у подъезда своего дома. ** ** ** он через приложение обнаружил следующие списания денежных средств с карты «

<

данные изъяты>» №..., которые им не совершались: ** ** **: в 16:28 часов на сумму 480,89 рублей, в 16:47 часов на сумму 299,88 рублей, в 21:04 часов на сумму 214,88 рублей, ** ** **: в 08:03 часов на сумму 94,99 рубля, в 08:04 часов на сумму 145 рублей, в 09:18 часов на сумму 307,26 рублей. После чего он позвонил своему сыну и тот ему сказал, что с карты «ВТБ» №...******4118 ** ** ** также произошли списания, которые совершены не им: в 16:35 часов на сумму 190 рублей, в 18:19 часов на сумму 320 рублей, в 18:31 часов на сумму 49,99 рублей, в 18:36 часов на сумму 606 рублей. Общий причинённый ему ущерб составил 2708 рублей 89 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства похитил ФИО1, который в последующем перевел ему в счет возмещения ущерба 2710 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-164), из которых следует, что он передал своему отцу ФИО2 №1 банковские карты «

<

данные изъяты>» №... и №..., денежные средства на которых принадлежали ФИО2 №1 ** ** ** ему позвонил отец и сказал, что потерял визитницу с банковскими картами и по карте «

<

данные изъяты>» кто-то расплатился в магазинах. После чего он (Свидетель №1) проверил через приложение, что ** ** ** с карты «ВТБ» №... были осуществлены операции по списанию денежных средств, совершенные не им и не его отцом: 16:35 часов на сумму 190 руб., в 18:19 часов на сумму 320 руб., в 18:31 часов на сумму 49 руб. 99 коп., в 18:36 часов на сумму 606 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-47), из которых следует, что она работает оперативным дежурным УМВД России по Сыктывкару, куда ** ** ** в 16:15 часов был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП за №... от ** ** **. В ходе личного досмотра у ФИО1 ею была обнаружена и изъята визитница с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк» в том числе №... и ПАО «ВТБ».

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель №1, непосредственно выявивших факт хищения с банковских счетов банковских карт денежных средств потерпевшего, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснявшей об обнаружении при личном досмотре ФИО1 визитницы с банковскими картами, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта хищения им с банковских счетов найденных банковских карт денежных средств посредством покупок в торговых точках, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в торговых точках, в которых осуществлялись покупки ФИО1, и в отделениях банков, протоколами осмотров документов и предметов, в том числе зафиксировавшими списание с банковских счетов №... и №... денежных средств за оплату товаров в торговых точках на общую сумму 2708 рублей 89 копеек, а также зафиксировавшими содержание видеозаписи в части совершения ФИО1 покупок в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «Московская ярмарка» по банковским картам, протоколом личного досмотра ФИО1, зафиксировавшим изъятие у последнего банковских карт потерпевшего, протоколом явки с повинной.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Выводы, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** в отношении ФИО1, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами в размере 2708 рублей 89 копеек, принадлежащими потерпевшему и находящимися на банковских счетах, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО2 №1 на указанную сумму. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя ФИО2 №1, и с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя Свидетель №1, но находящегося в пользовании ФИО2 №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 и ответами ПАО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также размер причиненного преступлением ущерба, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку ФИО1 преступление совершено при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2023 по 31.03.2023 включительно, а также с 04.07.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- визитницу, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №..., №..., №..., ПАО «ВТБ» №..., дисконтную карту - считать возвращенными потерпевшему ФИО2 №1;

- видеозаписи на 3 оптических дисках, выписку и чеки ПАО «

<

данные изъяты>», справки по операциям ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина