УИД: 27RS0003-01-2021-001103-13 Дело № 5-536/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 марта 2021 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2021

Мотивированное постановление изготовлено 25.03.2021

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ни В.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ни ФИО10, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Ни В.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

Ни В.С. ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управлял автомобилем НИССАН ТИИДА ЛАТИО гос.рег.знак. № двигаясь по Проспекту 60 лет Октября со стороны ул. Аэродромной в сторону 

<

адрес>, не выполнил требование п. 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения": при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения – автомобилю ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, допустил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру автомобиля НИССАН ТИИДА ЛАТИО гос.рег.знак № ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании Ни В.С. вину в правонарушении признал, подтвердил свои письменные объяснения данные в ходе административного расследования и суду дополнительно пояснил, что он работает в такси, во время и дату, указанные в протоколе, управлял автомобилем НИССАН ТИИДА ЛАТИО гос.рег.знак гос. рег. знак № в районе д

<

адрес> в сторону ул. Суворова со скоростью он 60 -70 км/час в левом ряду; проехав переезд он перестроился в правую полосу, автомобиль ТОЙОТА ПРИУС он не видел, только услышал звук тормозов, после чего посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ним движется автомобиль ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак № водитель которого потерял контроль над управлением и начал выезжать на обочину. Что бы освободить место автомобилю ТОЙОТА ПРИУС, он двинулся влево, но водитель ТОЙОТА ПРИУС продолжал свое бесконтрольное движение и совершил столкновение с его автомобилем. После чего его автомобиль откинуло на отбойник. С ним в автомобиле находился пассажир – ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении. Пассажир жаловался на боль в ногах, он предложил ему вызвать скорую помощь, но ФИО3 отказался, пояснив, что ему некогда, он торопится по делам. На место ДТП приехал механик, и отвез пассажира до пункта назначения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении он находился в автомобиле НИССАН ТИИДА ЛАТИО гос.рег.знак гос. рег. № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении слева, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по Проспекту 60 лет Октября со стороны ул. Шкотова в сторону ул. Суворова со скоростью 80-85 км/час, посреди проезжей части главной дороги и резко перестроились в правую сторону, где в это время двигался автомобиль ТОЙОТА ПРИУС. Водитель ТОЙОТА ПРИУС пытался уйти от столкновения, но не удалось. От удара автомобиль, в котором он находился, отбросило на металлическое ограждение, несколько раз по нему ударило, он сгруппировался, однако коленями ударился о выступающие части внутри салона автомобиля, испытал боль. Поскольку торопился на встречу, на место ДТП не стал вызывать «Скорую помощь», механик отвез его на встречу, но, так как у него сильно отекло и опухло колено от удара, он где-то через час вернулся на место ДТП. В результате ДТП получил повреждения – оскольчатый перелом правого надколенника. Не настаивал на лишении водителя Ни права управления транспортными средствами, полагая, что административный штраф будет достаточной мерой наказания.

В судебное заседание потерпевший – собственник автомобиля ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак № ФИО2, собственник транспортного средства НИССАН ТИИАДА ЛАТИО гос.рег.знак гос. рег. знак № представитель потерпевшего ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 не явилась.

Помимо признания вины, вина Ни В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- пояснениями самого Ни В.С. данными при административном расследовании по делу, а так же данными в судебном заседании и изложенными выше;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 при административном расследовании по делу, а так же данными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он двигался на автомобиле ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак № в Хабаровске 

<

адрес> со стороны ул. Аэродромной в сторону ул. Суворова по левому ряду, перестроился не создавая помех никому в правый ряд скорость 50 км/час, далее он начал набирать скорость до 60-65 км/час, попутный автомобиль марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО гос.рег.знак № идущий немного впереди него, не включив указателя поворота, резко стал перестраиваться с левого ряда в правый ряд перед ним; он подал звуковой сигнал и предпринял торможение, задев гравийку, при торможении его занесло на автомобиль НИССАН ТИИДА, произошло столкновение, его автомобиль получил повреждения ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он составлен в отношении Ни В.С., права ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место ДТП, направление движения автомобилей, схема подписана водителями без замечаний; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести – закрытый оскольчатый перелом правого надколенника согласно МРТ правого коленного сустава от 10.11.2020, ссадина передней наружной поверхности правого надколенника. Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), по механизму удара (ударов) и /или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, при ДТП, и по степени тяжести квалифицируются как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения Ни В.С. административного правонарушения. 

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что Ни В.С. нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия Ни В.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для освобождения Ни В.С. от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Ни В.С., суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ни ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, Р/сч. 03100643000000012200 Банк получателя: отделение Хабаровска банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810327212980000406.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко

копия верна, судья Таранущенко Н.А.__________