2-3110/2018 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1235710,23 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита на сумму 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1235710,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20378,55 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Данный договор заключен на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет данные обязательства по кредитному договору – не оплачивает задолженность по кредиту и проценты. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 38.04.2015г. по 09.08.2018г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1235710,23 руб., в том числе: 

- задолженность по неустойке 61 012,83 руб.;

- проценты за кредит 470403,87 руб. 

- ссудная задолженность 704293,53 руб.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 450 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235710,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 20 378,55 руб., а всего взыскать - 1256 088,78 руб. (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь рублей 78 копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.