1-234/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орел 25 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер № 1687н от 12.09.2019г., удостоверение № 0314 от 14.10.2003г.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 17 февраля 2016 года Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(Эпизод 1)

13 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно какого- либо ценного имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №2 из жилого 

<

адрес>, расположенного по переулку 

<

адрес> с незаконным проникновением в указанный дом. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 13.06.2019 года в период времени с 07.00 часов по 08 часов 50 минут, достоверно зная, что в доме никого нет, прибыл к указанному дому. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к окну, ведущему в помещение коридора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где путем отжатия руками гвоздей выставил стекло, после чего через образовавшийся проем рукой дотянулся до запорного устройства в виде внутренней защелки рукоятки замка на входной двери, и открыл его, после чего незаконно через входную дверь проник в помещение коридора. Находясь в помещении дома ФИО1 13.06.2019 года в период времени с 07.00 часов по 08 часов 50 минут начал совершать активные действия направленные на поиск какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего прошел в помещение комнаты, расположенной рядом с указанным коридором, где дошел к серванту, и на второй полке серванта обнаружил кошелек, из которого с целью личного обогащения взял, то есть умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод 2)

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 19.06.2019 года до 05 часов 30 минут 20.06.2019 года находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> разрешения последнего. В указанный период времени 20.06.2019 года, увидев, что Потерпевший №1 заснул в своей комнате, у ФИО1 внезапно возник и сформировался умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1 и взял лежащий возле него на диване телефон «Самсунг Galaxy А50» в корпусе темно-синего цвета в черном чехле с вставленной в этот телефон сим-картой ООО Т2 Мобайл, который положил в карман своих брюк, тем самым умышленно тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, зашел в комнату Потерпевший №1 и убедившись, что последний спит и не наблюдает за его действиями, забрал коробку с документами и наушниками от данного телефона, которая находилась на комоде, а также вытащил из розетки зарядное устройство, тем самым, тайно похитил их. А всего ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество на общую сумму 19318 рублей 50 копеек:

телефон «Самсунг Galaxy А50» в корпусе темно-синего цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками общей стоимостью 17993 рублей 70 копеек, чехол прорезиненный черного цвета стоимостью 1071 рубль 00 копеек, чехол прозрачный силиконовый стоимостью 253 рубля 80 копеек, сим -карту оператора «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, коробку от телефона «Самсунг Galaxy А50», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, документы на телефон «Самсунг Galaxy А50», материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19318 рублей 50 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Садертдинов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершены преступления против собственности, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 76-78, 102-104), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 79,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.87), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере г.Орла не состоит (т. 2, л.д. 83). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность родителей ФИО1, проживающих с ним совместно, состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кошелек красного цвета размерами 20,5 см х 11 см, в бумажном конверте белого цвета, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 2 СУ, пояснительными надписями, выполненными рукописным текстом, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, сверток размерами 13 см х 8 см., опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 14 ЭКЦ, пояснительными надписями, выполненными печатным и рукописным текстом, подписью эксперта и надписью «образцы буккального эпителия ФИО1»., выполненной рукописным текстом красителем черного цвета, сверток размерами 11 см х 7,5 см, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 14 ЭКЦ, пояснительными надписями, выполненными печатным и рукописным текстом, подписью эксперта и надписью «образцы буккального эпителия ФИО1», выполненной рукописным текстом красителем черного цвета, фрагмент листа бумаги, белого цвета в клетку неправильной формы с рукописным текстом, выполненным пастой синего цвета и простым карандашом, упакованный в прозрачный полимерный пакет «файл», опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати и пояснительными надписями – хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на (два) 2 года; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2019 года.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу время содержание ФИО1 под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- кошелек красного цвета размерами 20,5 см х 11 см, в бумажном конверте белого цвета, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 2 СУ, пояснительными надписями, выполненными рукописным текстом, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, сверток размерами 13 см х 8 см., опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 14 ЭКЦ, пояснительными надписями, выполненными печатным и рукописным текстом, подписью эксперта и надписью «образцы буккального эпителия ФИО1»., выполненной рукописным текстом красителем черного цвета, сверток размерами 11 см х 7,5 см, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 14 ЭКЦ, пояснительными надписями, выполненными печатным и рукописным текстом, подписью эксперта и надписью «образцы буккального эпителия ФИО1», выполненной рукописным текстом красителем черного цвета, фрагмент листа бумаги, белого цвета в клетку неправильной формы с рукописным текстом, выполненным пастой синего цвета и простым карандашом, упакованный в прозрачный полимерный пакет «файл», опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати и пояснительными надписями – хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов