31RS0006-01-2024-000575-28 2-410/2024Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

п. Волоконовка 20.09.2024 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретаре Давыденко Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 19.06.2014 г. (кредитному договору) (заемщик ФИО3), 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик ФИО3). 

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 18,05% годовых. Кредитный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 18 дней с даты формирования ежемесячного отчета. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствие с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.09.2023 г. по 25.07.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 200 915.42 руб., в том числе 23 648,88 руб. просроченные проценты, 177 266.54 руб. просроченный основной долг. 

В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 915.42 руб., в том числе 23 648,88 руб. просроченные проценты, 177 266.54 руб. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 209,15 руб. 

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 и муж ФИО1, иных наследников принявших наследство не установлено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик ФИО1 – посредством электронной заказной почты по месту регистрации (письмо адресатом не получено, возвращено отправителю). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает юридически значимое сообщение полученным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 18,05% годовых. Кредитный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 18 дней с даты формирования ежемесячного отчета. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствие с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.09.2023 г. по 25.07.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 200 915.42 руб., в том числе 23 648,88 руб. просроченные проценты, 177 266.54 руб. просроченный основной долг. 

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.14 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2). 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ). 

Как следует из п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления). 

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО3 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов наследственного дела № копия которого представлена в материалы дела нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области, следует, что наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются муж ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В наследственную массу вошло следующее имущество, принадлежащее ФИО3: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.; права на денежные средства, внесенные на денежный вклад хранящийся в структурном подразделении №8592/0428 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями. 

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет соответственно 188 264 руб. и 355 848,29 руб. Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 303 802,27 руб. Согласно материалов наследственного дела, у наследодателя ФИО3, имеются остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк»: 1490,02 руб., 7,42 руб., 0,01 руб., 52,93 руб. 

Исходя из того, что ответчики приняли наследство, и, принимая во внимание то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у них ответственности перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании долга с несовершеннолетнего наследника ФИО2, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, к моменту рассмотрения дела судом не достигли указанного возраста. Кроме этого, отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что согласно свидетельству о рождении отцом несовершеннолетнего наследника ФИО2 является ФИО4, то на последнего возлагается ответственность по погашению задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 209,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 209,15 руб.

Руководствуясь ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 19.06.2014 г. (заемщик ФИО3) - признать обоснованным.

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт №), задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО3) за период с 25.09.2023 г. по 25.07.2024 г. (включительно) в размере 200 915.42 руб., из которых 177 266.54 руб. просроченный основной долг, 23 648,88 руб. просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 г. 

Судья С.А. Оноприенко