№ 2-2958/2024

64RS0047-01-2024-004719-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о понуждении к ремонту смотрового колодца, 

установил:

ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») о понуждении к ремонту смотрового колодца.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что он является собственником нежилого помещения (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2023 г. в его помещении происходили неоднократные заливы сточным водами в связи с засором дворовой канализации. При рассмотрении гражданского дела по его иску к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о взыскании ущерба, причиненного залива была проведена судебная экспертиза, которой установлено, что засор дворовой канализации происходит из-за аварийного состояния смотрового колодца возле его нежилого помещения: разрушение кирпичной кладки и разгерметизация стенок колодца. На основании изложенного просил обязать МУПП «Саратовводоканал» с последующим выполнением испытаний на герметичность колодца, путем наполнения водой на 24 часа, привести канализационный смотровой колодец, расположенный на придомовой территории в непосредственной близости к нежилому помещению (котельной), литер А, по адресу: 

<

адрес>, в нормативное состояние одним из следующих вариантов: демонтировать существующий колодец и выполнить устройство исследуемого смотрового колодца из железобетона, полимерных и стеклокомпозитных материалов или железобетона с футеровочным, полимерным или стеклокомпозитным покрытием; выполнить очистку кирпичной кладки внутренних стен колодца, ремонт кирпичной кладки с заделкой швов, сколов и выбоин, до получения ровной поверхности, выполнить гидроизоляцию внутренних стен колодца по подготовленному основанию; выполнить частичный демонтаж асфальтового покрытия, выемку грунта по всей площади наружных стен колодца, ремонт кирпичной кладки с заделкой швов, сколов и выбоин до получения ровной поверхности, выполнить наружную гидроизоляцию стен колодца по подготовленному основанию. Взыскать с МУПП «Саратовводоканал» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению фотографических снимков в размере 216 рублей 90 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, сославшись на факт проведения ремонта смотрового колодца. 

Истец и представитель третьего лица ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. 

Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как установлено судом, истец ФИО4 является собственником нежилого помещения (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 

<

дата> частично удовлетворен иск ФИО4 к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом его помещения, произошедшего до 

<

дата> (гражданское дело №).

Этим решением установлен факт засора смотрового колодца, расположенного у нежилого помещения истца, в результате его ненадлежащего содержания. 

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось и подтверждено заключением судебной экспертизы от 

<

дата> №, проведенной по гражданскому делу № экспертной организацией - ООО «

<

данные изъяты>». 

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> № (л.д. 81-99) следует, что канализационный смотровой колодец, расположенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома, в непосредственной близости ко входу в нежилое помещение (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>, не соответствует нормативным требованиям: исследуемый колодец кирпичный, выполнено неравномерное нанесение раствора на внутренние стены по всей высоте с видимым фрагментами кладки, не обеспечены требуемая герметичность и защита от инфильтрации (несоответствие п. 6.3.1 СП 32.13330.2018). Для приведения канализационного смотрового колодца в нормативное состояние необходимо выполнить следующие работы: демонтировать существующий колодец и выполнить устройство исследуемого смотрового колодца из железобетона, полимерных и стеклокомпозитных материалов или железобетона с футеровочным, полимерным или стеклокомпозитным покрытием; выполнить очистку кирпичной кладки внутренних стен колодца, ремонт кирпичной кладки с заделкой швов, сколов и выбоин, до получения ровной поверхности, выполнить гидроизоляцию внутренних стен колодца по подготовленному основанию; выполнить частичный демонтаж асфальтового покрытия, выемку грунта по всей площади наружных стен колодца, ремонт кирпичной кладки с заделкой швов, сколов и выбоин до получения ровной поверхности, выполнить наружную гидроизоляцию стен колодца по подготовленному основанию.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО1 выводы, изложенные в заключении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что герметичность колодца нарушена, что возможно устранить одним из способов, указанных в заключении. 

Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. № 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности (далее Правила эксплуатации), согласно которым.

Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - ПТЭ) регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

Пункт 1.1.28 в функции организации ВКХ входят: в) содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования.

Пункт 1.5.6 за аварии и брак в работе несут ответственность: а) работники, непосредственно обслуживающие сооружения, коммуникации, оборудование, - за аварию и брак, происшедшие по их вине, а также за неправильные действия при ликвидации аварии и брака на обслуживаемом ими участке; 

Пункт 2.10.2. в задачи технической эксплуатации сети входят: а) надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; в) планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

С 

<

дата> организацией, ответственной за эксплуатацию сетей водоотведения на территории муниципального образования «Город Саратов» является МУПП «Саратовводоканал». 

Исходя из приведенных норм закона, МУПП «Саратовводоканал» в целях предупреждения причинения вреда обязаны поддерживать в нормативном состоянии спорный смотровой колодец. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из акта выполненных работ от 

<

дата> (л.д. 144) следует, что МУПП «Саратовводоканал» проведены работы по очистке кирпичной кладки внутренних стен колодца, ремонт кирпичной кладки с заделкой швов, сколов и выбоин, до получения ровной поверхности, выполнена гидроизоляция внутренних стен колодца по подготовленному основанию. 

Судом данное доказательство не принимается, так как истец данный акт не подписывал и факт проведения ремонтных работ отрицает. Из предоставленных фотографических снимков, сделанных истцом после 

<

дата>, следует, что какие-либо работы в спорном смотровом колодце не производились. 

При таких обстоятельствах, в целях предотвращения дальнейших заливов нежилого помещения истца, учитывая наименьшую временную финансовую затратность, суд считает необходимым обязать МУПП «Саратовводоканал» выполнить работы по приведению в нормативное состояние канализационного смотрового колодца, расположенного у входа в нежилое помещение (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 6.3.1 СП 32.13330.2018:

- очистить кирпичную кладку внутренних стен колодца, 

- заделать швы, сколы и выбоины кирпичной кладки внутренних стен колодца, до получения ровной поверхности,

- произвести гидроизоляцию внутренних стен колодца по подготовленному основанию. 

Также обязать МУПП «Саратовводоканал» произвести испытания на герметичность смотрового колодца, расположенного у входа в нежилое помещение (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>, путем наполнения водой на 24 часа и определения объема добавляемой воды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению фотографических снимков в размере 216 рублей 90 копеек.

Данные расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (

<

данные изъяты>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (

<

данные изъяты>) о понуждении к ремонту смотрового колодца, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (

<

данные изъяты>) выполнить работы по приведению в нормативное состояние канализационного смотрового колодца, расположенного у входа в нежилое помещение (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с п. 6.3.1 СП 32.13330.2018:

- очистить кирпичную кладку внутренних стен колодца, 

- заделать швы, сколы и выбоины кирпичной кладки внутренних стен колодца, до получения ровной поверхности,

- произвести гидроизоляцию внутренних стен колодца по подготовленному основанию. 

Обязать муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (ФИО8) произвести испытания на герметичность смотрового колодца, расположенного у входа в нежилое помещение (котельная), литер А, по адресу: 

<

адрес>, путем наполнения водой на 24 часа и определения объема добавляемой воды.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению фотографических снимков в размере 216 рублей 90 копеек, а всего 50 588 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В.Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2024 г.