Дело № 12-48/2021

24rs0046-01-2021-001098-55

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности (КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1»), - ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.03.2021г. №283, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по жалобе директора КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 16.12.2020г., 

которым КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1», находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, выразившемся в том, что указанным юридическим лицом в срок до 22.06.2020г., установленный судебным приставом-исполнителем в требовании от 28.05.2020г., не исполнен исполнительный документ № № от 07.09.2012г., выданный в рамках исполнительного производства №, возбужденного 17.09.2012г. Таким образом, юридическому лицу вменяется совершение 23.06.2020г. названного выше правонарушения. При этом отмечается, что учреждение 22.10.2014г. привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В связи с этим в отношении юридического лица 07.12.2020г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ., по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление. 

Не согласившись с постановлением, директор КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку юридическое лицо предприняло все зависящие от него меры к исполнению исполнительного документа, в связи с чем вина учреждения в совершении правонарушения отсутствует. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности (КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1»), ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом совершения правонарушения 23.06.2020г. по настоящему делу истек 23.08.2020г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, начальником отделения – старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, в нарушение положений приведенных выше норм, только 16.12.2020г. вынесено постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 16.12.2020г. в отношении КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов