Дело № 1-320/19 

УИД 78RS0014-01-2019—002707-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «22» апреля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Н.Н. Жеребко, представившего удостоверение № № и ордер № Н № от 12.04.2019, 

при секретаре Е.В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-392/19 (№ 11901400058000292) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 24.02.2019 года около 23 часов 32 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский район, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проверенного в присутствии понятых 24.02.2019 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 48 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, работает, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого ФИО2 не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, сведений, отрицательно характеризующих по месту регистрации и фактического проживания, суду не представлено, по месту работы в ООО «В.Р. Проект» характеризуется исключительно положительно. Вместе с тем, согласно выводам акта медицинского освидетельствования, на момент задержания у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие легального заработка, его размер, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО2 наркотической зависимости, а также принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам, действовавшим в защиту ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящемуся в производстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области);

ИНН-

<

***>;

КПП-784201001;

БИК-044030001;

Счет получателя -№ 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург;

Код ОКТМО - 40305000;

Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой с учетом израсходованного на экспертизу 0,46, упакованное с первоначальными упаковками в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанное на бумажной бирке белого цвета штампом № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО («Эксп. №/№), сданные на ответственное хранение по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по СПб и ЛО (СПб, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>), в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ - хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящемуся в производстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства, в полном объеме возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: