Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

26 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь у 

<

адрес> пос.Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области, умышлено, в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем в пос.Мирный Чебаркульского района Челябинской области, но ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 01 км автодороги «Бишкиль – Аджитарово» в Чебаркульском районе Челябинской области был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акта серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 31 минуту был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 072398D, по результатам которого у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Будучи не согласным с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ч., ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ч. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому, 

<

данные изъяты>, следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания не возможно.

Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., надлежит вернуть собственнику, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 072398D, переданный под сохранную расписку Ч., надлежит оставить в распоряжении полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, сняв обязанность хранения; диск DVD с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., возвратить ФИО2 или его доверенному лицу; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Alcometer Lion SD-400», заводской номер 072398D, переданный под сохранную расписку Ч., - оставить в распоряжении полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, сняв обязанность хранения; диск DVD с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись С.В. Классен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>