Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.11.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосатодор», ООО «Ремдорстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ГБУ МО «Мосатодор», ООО «Ремдорстрой» иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А6 регистрационный знак 

<

***>.

04.03.2017г по адресу: 

<

адрес>, а\д Пикино-Поярково- Мышецкое, 0 км + 400 м, автомобиль в результате попадания в яму в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения.

В действиях водителя автомобиля ФИО1 в момент ДТП нарушений правил дорожного движения не установлено.

Ответчики являются лицами, ответственными за содержание данного участка автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, следовательно, являются виновными в дорожно-транспортном происшествии, не обеспечив надлежащего состояния проезжей части данного участка дороги. 

Согласно экспертному заключению №АТ-0319-1854, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 839 руб, также истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке 8000 руб.

Указанные суммы, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб просит взыскать с ответчиков.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе указывает, что автомобильные дороги находятся у ГБУ МО «Мосавтодор» на праве оперативного управления. 31.05.2016г ГБУ МО «Мосавтодор» заключило с ООО «Ремдорстрой» контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> и их элементов в Истринском РУАД, одним из мест выполнения работ является участок дороги, где произошло ДТП. ООО «Ремдорстрой» является лицом, ответственным за надлежащее содержание дороги, и за ущерб, причиненный третьим лицам.

Представитель ООО «Ремдорстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителей истца и ГБУ МО «Мосавтодор», изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1. ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности движения. 

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. 

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ФИО5 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221. 

Согласно п. 3.1.1. ФИО5 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. 

В соответствии с п. 3.1.2. ФИО5 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. 

Пунктом 1 ФИО5 50597-93 установлено, что определенные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. 

Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. 

Из материалов дела следует, что 04.03.2017г по адресу: 

<

адрес>, а\д Пикино-Поярково- Мышецкое, 0 км + 400 м принадлежащий ФИО1 автомобиль Ауди А6 регистрационный знак 

<

***>, в результате попадания в яму в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В действиях водителя ФИО1 нарушения правил дорожного движения не установлено.

Согласно представленному истцом заключению автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 839 руб.

Надлежащее содержание дороги в месте ДТП является обязанностью ГБУ МО «Мосавтодор». Однако, суду представлен контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> и их элементов в Истринском РУАД, по условиям которого ООО «Ремдорстрой» является лицом, ответственным за надлежащее содержание дороги, где произошло ДТП, и за ущерб, причиненный третьим лицам.

Поскольку ДТП имело место в период действия указанного контракта, лицом, ответственным за состояние дороги, является ООО «Ремдорстрой», и именно на него следует возложить обязанность по возмещению причиненного вреда. Таким образом, с ответчика как с лица, винового в причинении ущерба, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 136 839 руб, а также расходы по составлению отчета об оценке – 8000 руб, и в силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ почтовые расходы 382 руб 08 коп, расходы по оформлению доверенности 1400 руб, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 15 000 руб, расходы по госпошлине 3 936 руб 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований, а именно требований к ГБУ МО «Мосавтодор» и требований к ООО «Ремдорстрой» о компенсации морального вреда следует отказать.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\. 

Каких-либо доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ремдорстрой» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 136 839 руб, расходы по составлению отчета об оценке 8000 руб, почтовые расходы 382 руб 08 коп, расходы по оформлению доверенности 1400 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по госпошлине 3 936 руб 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ГБУ МО «Мосавтодор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина