Дело № 2-361/2023

УИД № 66RS0036-01-2023-000249-77

Решение

 в окончательной форме принято 03 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 756 рублей 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев и обязался вернуть сумму займа с процентами с установленный договором срок, при этом, в назначенный день денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик договорные обязательства не исполнил, ни один платеж по договору не произвел. В соответствии с условиями договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 69 756 рублей 16 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 60 000 рублей 00 копеек, проценты – 2 676 рублей 16 копеек, пени – 7 080 рублей 00 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.43).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.40).

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В связи с изложенным, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, не действительным не признавался и, соответственно, подлежал исполнению с обеих сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей на срок шесть месяцев. В соответствии с договором ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать ФИО1 по 10 000 рублей в счет погашения задолженности по договору (л.д.11-13).

В соответствии с п.1.2, 2.3 договора на остаток суммы займа ежемесячно выплачиваются проценты исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; проценты за пользование займом заёмщик обязан выплатить заимодавцу в течение следующего календарного месяца после погашения основной суммы долга. 

В случае невозврата займа в установленный срок заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). 

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Суд соглашается с приведенными истцом доводами, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа ответчиком суду не представлено.

При этом, истцом договорные обязательства исполнены, о чем свидетельствует квитанция о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 60 000 рублей (л.д.14). 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 69 756 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 60 000 рублей 00 копеек, проценты – 2 676 рублей 16 копеек, пени – 7 080 рублей 00 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы процентов суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств уплаты задолженности в каком-либо размере, каких-либо возражений против условий договора ответчиком не заявлялось, несмотря на его извещении.

С учетом изложенного, суд исходит из представленных доказательств, учитывая положения закона о том, что добросовестность действий сторон презюмируется, пока не доказано обратное. Обратное стороной ответчика на момент рассмотрения дела не доказано, несмотря на то, что судом приняты меры для его надлежащего извещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 293 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком (л.д.9). 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 2 293 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 756 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фоменко Р.А.