Дело № 2-4902/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004023-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.08.2024 между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 400000 руб. сроком до 20.08.2026 под 83,95% годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Golf, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащего ответчику на праве собственности. В нарушение условий договора займа ответчик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2025 составляет 379767,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 326 167,71 руб., проценты по договору займа за период с 14.08.2024 по 30.06.2025 в размере 53 263,19 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 336,95 руб., государственную пошлину в размере 41 994 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 421 877,35 руб., взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 326 167,71 руб. начиная с 01.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, удовлетворить исковые требования истца в сумме 379 767,85 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Golf, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2024 между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 400000 руб. сроком до 20.08.2026 под 83,95% годовых

Факт заключения указанного договора подтверждается тем, что ФИО1 активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. ФИО1 денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп» не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 14.08.2024 транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа.

20.09.2024 выплатил денежную сумму в размере 5960,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 34040,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.10.2024 выплатил денежную сумму в размере 7811,24 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 27188,76 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 7461,89 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 27538,11 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 8865,09 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 26134,91 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 8626,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 26374,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.02.2025 выплатил денежную сумму в размере 118789,04 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 23120,96 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.03.2025 выплатил денежную сумму в размере 12498,85 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 22501,15 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.04.2025 выплатил денежную сумму в размере 10730,18 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 21769,82рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 261930,90 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 400000 рублей х 0,23% х 37 дней = 34040,00 рублей, где 400 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.08.2024 по 20.09.2024 + 394040,00 рублей х 0,23% х 30 дней = 27188,76 рублей, где 394040,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.09.2024 по 20.10.2024 + 386228,76 рублей х 0,23% х 31 дней = 27538,11 рублей, где 386228,76 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.10.2024 по 20.11.2024 + 378766,87 рублей х 0,23% х 30 дней = 26134,91 рублей, где 378766,87 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.11.2024 по 20.12.2024 + 369901,78 рублей х 0,23% х 58 дней = 49494,96 рублей, где 369901,78 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 58 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.12.2024 по 17.02.2025 + 349396,74 рублей х 0,23% х 55 дней = 44270,97 рублей, где 349396,74 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 55 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.02.2025 по 17.04.2025 + 326167,71 рублей х 0,23% х 71 дней = 53263,19 рублей, где 326167,71 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 71 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.04.2025 по 30.06.2025.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 26193,90рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 208667,71 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 53263,19 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 336,95 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 204,45 рублей, где 12036,43 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.05.2025 по 20.06.2025 + 132,50 рублей, где 24180,87 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по -сговору за период с 21.06.2025 по 30.06.2025. 

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика как судебные расходы.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнил, это является основанием для досрочного взыскания долга по кредитному договору №№ от 14.08.2024 по состоянию на 30.06.2025, где сумма основного долга – 326167,71 руб., проценты по договору займа – 53263,19 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 336,95 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 379767,85 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчиком не выплачивается задолженность по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 326167,71 руб. начиная с 01.07.2025 года по день фактической уплаты задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела автомобиль Volkswagen Golf, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, для обращения взыскания на заложенное имущество должны иметь место одновременно два обязательных условия: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляющий более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, возможность обращения взыскания на предмет залога исключается.

В данном случае заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускалась просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику, наступили.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил обратить взыскание на спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 руб., которая определена сторонами в п.1.2 договора залога.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, установление начальной продажной цены заложенного имущества подлежит в размере, установленном сторонами в договоре залога.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО МКК «Центрофинанс Групп» по оплате государственной пошлины в размере 41994 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 14.08.2024 за период с 14.08.2024 по 30.06.2025 в размере 53263,19 руб. из которой: сумма основного долга – 326167,71 руб., сумма процентов - 53263,19 руб., сумма неустойки – 336,95 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 336,95 руб., государственную пошлину 41994 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 421877,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 83,95%годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 326167,71 руб. начиная с 01.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2025 года.