Дело № 1-1-47/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 14 февраля 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Шиханы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2018 г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

около 14 часов 30 минут 09 июня 2017 года ФИО2 и ФИО3, находились у 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершении кражи чугунного радиатора (батареи) из помещения 

<

адрес>. ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу чугунного радиатора (батареи) из помещения 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 согласился, вступив тем самым в преступный сговор.

09 июня 2017 года около в 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ВАЗ 21099 подъехали к дому № по 

<

адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3, убедившись что их ни кто не видит, через открытую входную дверь квартиры прошли в её помещение, тем самым незаконно проникли в жилище.

Находясь в 

<

адрес> 09 июня 2017 года около в 15 часа 10 минут из помещения коридора ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, и реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитили чугунный радиатор (батарею) массой 97,5 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг. на сумму 975 рублей, принадлежащий ФГКУ «Приволжско -Уральское ТУИО» МО РФ. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным чугунным радиатором (батарей) покинули место совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФГКУ «Приволжско -Уральское ТУИО» МО РФ материальный ущерб на сумму 975 рублей.

Каждый подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку каждый обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимые на учёте у врача-психиатра не состоят. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО5 и ФИО3 обстоятельствами суд признаёт явки с повинной, так как он при даче объяснения до возбуждения уголовного дела последние изложил все обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.5, т.1 л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимыми преступления не имеется.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимых, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённым отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2 и ФИО3 постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 23 января 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин