Дело № 1-282/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А., 

защитника – адвоката Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

03.07.2019 в Пермский районный суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 26.07.2019 по делу было назначено судебное заседание на 09.07.2019.

В судебном заседании государственный обвинитель Форсюк Р.А. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края по месту окончания преступления ФИО1 

Защитник Кочетова К.В. в суде не возражала против направления уголовного дела в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, полагает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из предъявленного органами предварительного расследования ФИО1 обвинения следует, что тайное хищение им денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО2 было начато на территории Пермского муниципального района Пермского края, продолжено в г. Перми, и окончено на территории города Чайковский Пермского края, где подсудимым с похищенной у потерпевшей банковской карты была снята большая часть денежных средств. И на территории города Чайковский Пермского края ФИО1 распорядился большей частью похищенных денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, совершение им преступления было окончено на территории города Чайковский Пермского края, к рассмотрению уголовного дела Пермский районный суд не приступил, поскольку в судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело № 1-282/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-282/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002514-18